ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
10 травня 2012 р. Справа № 9/35/2012/5003
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР",
код ЄДРПОУ 32169057 (вул. Володарського, 41, м. Вінниця, 21050)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 15482,57 грн. боргу, розірвання договору оренди нежитлового приміщення і його звільнення
Головуючий суддя Балтак О.О.
Cекретар судового засідання Білоус І.М.
Представники :
позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.01.12, представник (юрист);
відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" 15 482, 57 грн., з них 12 430, 00 грн. - боргу за оренду плату, 77, 07 грн. - інфляційних, 171, 23 грн. - 3% річних та 2 804, 27 грн. - пені та про зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити орендоване приміщення.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.04.2012 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9/35/2012/5003 із призначенням до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2012 р..
Під час судового засідання 10.05.2012 р. судом встановлено, що відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника, а також в порушення приписів ст. 115 ГПК України не надано визначених вищезазначеною ухвалою суду доказів.
Також судом встановлено, що відомостей про відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не знайдено. Вказане підтверджується долученим суддею Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Зважаючи на викладене суд в порядку ст. 65 ГПК України, вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду докази про те, що ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності (фізичною особою - підприємцем).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що вирішити справу в даному судовому засіданні за наявними матеріалами не має можливості, а відтак її слухання слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 65, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 12 червня 2012 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати сторони за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:
Позивачу : докази про те, що ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності (фізичною особою - підприємцем).
Відповідачу: 1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є;
2) Довідку/Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу);
3) Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог до або після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу);
4) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;
5)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Володарського, 41, м. Вінниця, 21050)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
Судове рішення № 23998516, Господарський суд Вінницької області було прийнято 10.05.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 9/35/2012/5003. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: