ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
УХВАЛА
про відкладення слухання
10 травня 2012 р. Справа № 9/35/2012/5003
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МУР",
код ЄДРПОУ 32169057 (вул. Володарського, 41, м. Вінниця, 21050)
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентиф. № НОМЕР_1 (АДРЕСА_1)
про стягнення 15482,57 грн. боргу, розірвання договору оренди нежитлового приміщення і його звільнення
Головуючий суддя Балтак О.О.
Cекретар судового засідання Білоус І.М.
Представники :
позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 20.01.12, представник (юрист);
відповідача: не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Заявлено позов про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МУР" 15 482, 57 грн., з них 12 430, 00 грн. - боргу за оренду плату, 77, 07 грн. - інфляційних, 171, 23 грн. - 3% річних та 2 804, 27 грн. - пені та про зобов'язання фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити орендоване приміщення.
Ухвалою господарського суду Вінницької області від 25.04.2012 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 9/35/2012/5003 із призначенням до розгляду в судовому засіданні на 10.05.2012 р..
Під час судового засідання 10.05.2012 р. судом встановлено, що відповідачем не забезпечено явку уповноваженого представника, а також в порушення приписів ст. 115 ГПК України не надано визначених вищезазначеною ухвалою суду доказів.
Також судом встановлено, що відомостей про відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців не знайдено. Вказане підтверджується долученим суддею Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.
Зважаючи на викладене суд в порядку ст. 65 ГПК України, вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду докази про те, що ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності (фізичною особою - підприємцем).
За таких обставин, суд дійшов висновку, що вирішити справу в даному судовому засіданні за наявними матеріалами не має можливості, а відтак її слухання слід відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. 65, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 12 червня 2012 р. о 09:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобов'язати сторони за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:
Позивачу : докази про те, що ОСОБА_1 є суб'єктом підприємницької діяльності (фізичною особою - підприємцем).
Відповідачу: 1) Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням та підтвердженням заперечень на позов, якщо такі є;
2) Довідку/Витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, станом на час розгляду справи в суді (оригінали - для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені копії - в справу);
3) Докази проведення відповідачем розрахунків згідно предмету позовних вимог до або після порушення провадження у справі в разі такого (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, прибуткові касові ордери тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу);
4) Акт взаємозвірки розрахунків з позивачем станом на день розгляду справи в суді. Організувати з позивачем проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити актом . Акт надати суду до судового засідання;
5)Інші докази в спростування позовних вимог чи обґрунтування своїх доводів чи заперечень.
4. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення.
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Балтак О.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Володарського, 41, м. Вінниця, 21050)
3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
The court decision No. 23998516, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 10.05.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 9/35/2012/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: