Рішення № 23997890, 14.05.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-5770/11

пр. № 2/2608/661/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Н.Г. Лопатюк

при секретарі О.С. Ковальовій

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2011 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить стягнути на його користь страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 2162 грн. 43 коп. та понесені судові витрати, посилаючись на те, що 25 липня 2010 року в м. Києві на 77 км. + 500 м. а/д Київ-Овруч відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 21114», державний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «АЗЛК 2140», державний номер НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_2

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2010 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп.

У зв'язку з тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована у ПАТ «СК «Універсальна»згідно полісу № ВС/ 8504262, власник пошкодженого автомобіля «АЗЛК 2140»державний номер НОМЕР_5 -ОСОБА_2 26.07.2010 р. завернувся до ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»з письмовою заявою про відшкодування оціненої шкоди завданої відповідачем. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «АЗЛК 2140»державний номер НОМЕР_5 визначено на підставі акту огляду транспортного засобу в розмірі 8 710 грн. 87 коп. Зважаючи на вищевикладене позивачем було прийнято рішення про визнання даної події страховим випадком та виплати власнику автомобіля «АЗЛК 2140»державний номер НОМЕР_5 на підставі страхового акту № 9410003310, страхового відшкодування в розмірі 2 162 грн. 43 коп.

Оскільки відповідачем не було повідомлено ПАТ «СК «Універсальна»про настання страхового випадку, позивач має право регресної вимоги до ОСОБА_1

В судове засідання представник позивача не з'явився, направив до суду листа, в якому просить суд розглянути справу за його відсутності та у випадку неявки відповідача - ухвалити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає можливим слухати справу у його відсутність згідно ст. 224 ЦПК України, враховуючи, що представник позивача, в своїй заяві, не заперечує проти такого розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що 25 липня 2010 року о 12 год. 40 хв. куруючи автомобілем «ВАЗ 21114», державний номер НОМЕР_1 на 77 км. + 500 м. а/д Київ-Овруч в с.м.т. Іванків не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем «АЗЛК 2140»державний номер НОМЕР_5 під керуванням водія ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів, в чому вбачається порушення п. 12.1 ПДР України з боку водія ОСОБА_1

Згідно постанови Святошинського районного суду м. Києва від 12.08.2010 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за порушення, передбачене п. 12.1 Правил дорожнього руху та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу (а.с. 17-копія постанови).

З страхового акту № 9410003310, вбачається, що вищевказана дорожньо-транспортна пригода визнана страховим випадком, а збитки, яких зазнала потерпіла сторона -ОСОБА_4, підлягають відшкодуванню в сумі 2 162 грн. 43 коп. та були виплачені останньому 20.12.2010 р. (а.с.3-33-копія страхового акту та платіжного доручення).

В судовому засіданні встановлено, що автомобіль «ВАЗ 21114», державний номер НОМЕР_1 належить на праві власності згідно, Свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 від 12.12.2007 р., ОСОБА_5 яка уповноважила ОСОБА_1 представляти її інтереси на станціях технічного обслуговування, в органах ДАІ, страхових компаніях або будь-яких інших підприємствах, установах та організаціях, з усіх без винятку питань, пов'язаних з ремонтом, проходженням державного технічного огляду, визначення на власний розсуд місця стоянки вказаного автомобіля (а.с. 11-копія довіреності)

З матеріалів справи вбачається, що автомобіль «ВАЗ 21114», державний номер НОМЕР_1 застрахований Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Універсальна», що підтверджується копією договору добровільного страхування наземного транспорту (а.с. 7-копія договору).

Згідно страхового акту № 9410003310 від 18.10.2010 р. страхове відшкодування за ремонт автомобіля «АЗЛК 2140»державний номер НОМЕР_5, становить2162 грн. 43 коп. (а.с. 32-копія договору).

На підставі вищевказаних документів ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 2162 грн. 43 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 5587 від 20.12.2010 року (а.с. 8-копія платіжного доручення).

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування»страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, в межах фактичних витрат має право зворотної вимоги (регресу) до особи, що заподіяла збитків.

Відповідно до правил ст. 993 ЦК України до страховика, що виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України - шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України - особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно підпункту ґ пункту 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

У зв'язку з викладеним, суд вважає, що позов є законним та обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 210, 212-216 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187,1191 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 48-А, код ЄДРПОУ 20113829, МФО 300335, р/р 26502378 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Київ) страхове відшкодування в порядку регресу у сумі 2162 грн. 43 коп., судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., а всього стягнути -2 333 (дві тисячі триста тридцять три) грн. 43 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачкою. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а у разі відсутності особи, яка бере участь у справі у судовому засіданні під час оголошення рішення протягом десяти днів з моменту отримання його копії.

Суддя: