Рішення № 23997502, 15.05.2012, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 1607/576/2012

2/1607/213/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

15.05.2012 року Зіньківський районний суд Полтавської області, в складі головуючого судді Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області цивільну справу № 1607/576/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,--

Встановив:

В судове засідання не з'явились представник позивача і відповідач. Представник позивача направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Справа розглядалася відповідно вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: 09.04.2008 року між ПАТ «Дельта Банк», який є правонаступником ТОВ «Комерційний Банк «Дельта»та фізичною особою відповідачем по даній справі ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 001-16010-090408 від 09.04.2008 року. Відповідно п.1.2 вказаного договору, відповідачу було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_3 у національній валюті-гривні в сумі 3000 гривень.

У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені , яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

В результаті неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 договірних зобов'язань і станом на 21.01.2012 року виникла прострочена заборгованість в сумі 2824,58 грн., що складається з основного тіла кредиту.

Наявність даної заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості станом на 12.01.2012 року, завіреною в законному порядку ксерокопією договору № 001-16010-090408 від 09.04.2008 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Відповідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до ст.ст. 549-552 цього кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги кредитного договору відповідають вимогам ЦК України, які регулюють дані правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився , направивши в адрес суду заяву, в якій визнає факт отримання ним кредиту відповідно до укладеного договору № 001-16010-090408 від 09.04.2008 року., заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати належить покласти на відповідача..

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. ч.2 ст.197, 212-215 ЦПК України ,суд-

Вирішив:

Заявлені Публічним акціонерним товариством «дельта Банк « до ОСОБА_1 позовні вимоги задовільнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»( р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2824,58 ( дві тисячі вісімсот двадцять чотири гривні 58 коп.)грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»( р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять) грн.. 6 ( шість) коп.

Копії даного рішення направити сторонам.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів подачею апеляції через Зіньківський районний суд.

Головуючий А. В. Водолага