Вирок № 23995767, 24.05.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 1-280/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

24 мая 2011 года

Центрально-Городской районный суд города Макеевки Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мащенко С. В.

при секретаре Сухановой Я. С.

с участием прокурора Дерека А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Макеевке Донецкой области уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца г. Макеевки Донецкой области,

гражданина Украины, со средним образованием,

холостого, работающего горнорабочим участка РГВ ОП «Шахта «Чайкино»ГП «Макеевуголь», не судимого, зарегистрированного по адресу:

АДРЕСА_1

проживающего по адресу:

АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

у с т а н о в и л:

В первой декаде октября 2010 года в первой половине дня, проходя по одной из улиц поселка Ново - Калиново в Центрально -Городском районе г. Макеевки, возле одного из частных домов увидел два куста дикорастущей конопли и для личного употребления, без цели сбыта, с целью последующего незаконного производства особо опасного наркотического средства, незаконно приобрел листья и соцветия указанного растения. После этого ОСОБА_1 сорванные листья и соцветия положил себе в карман куртки и направился домой по адресу: АДРЕСА_2, - где незаконно произвел путем высушивания и хранил в Саре с целью дальнейшего личного употребления вышеуказанное особо опасное наркотическое средство, без цели сбыта до 31.01.2011 года.

Продолжая свою преступную деятельность 31.01.2011 года ОСОБА_1, убедившись в том, что листья и соцветия конопли высохли, измельчил их и поместил указанное особо опасное наркотическое средство в бумажный сверток, который положил в правый рукав куртки, тем самым незаконно хранил его для личного употребления, без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления путем курения.

Также 01.02.2011 года около 18.00 часов ОСОБА_1, находясь по ул. Макарова, расположенной в Центрально -Городском районе г. Макеевки, был задержан работниками милиции и доставлен в Центрально -Городской РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области, где в служебном кабинете № 26 у него в присутствии понятых, в правом рукаве куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения, массой 7,22 г., являющимся согласно заключения судебно - химической экспертизы особо опасным наркотическим средством -каннабисом, масса которого в перерасчете на сухое вещество составляет 6,64 г., которое ОСОБА_1 незаконно произвел, приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно в указанное время и месте, он увидел и сорвал возле одного из домов на поселке Ново -Калиново в Центрально -Городском районе г. Макеевки, два куста дикорастущей конопли, чтобы в последующем высушить ее и употребить путем курения. Сорванные верхушки конопли он положил себе в карман своей куртки и направился к себе домой. 31.01.2011 года он измельчил листья конопли, чтобы в последующем употребить путем курения, после чего пересыпал измельченные листья на лист белой бумаги, который завернул и хранил при себе в правом рукаве своей куртки с целью дальнейшего употребления, без цели сбыта. 01 февраля 2011 года взяв бумажный сверток с указанной коноплей, положив его в правый рукав куртки, он направился по ул. Макарова г. Макеевки, где около 18.00 часов он был задержан работниками милиции и доставлен в Центрально -Городской РО Макеевского ГУ. Там в присутствии понятых у него обнаружили и изъяли бумажный сверток с наркотическим средством. Других преступлений не совершал.

В связи с добровольным без какого-либо воздействия с чьей-либо стороны признанием в полном объеме подсудимым ОСОБА_1 своей вины в предъявленном ему обвинении, подтверждением им фактических обстоятельств уголовного дела, осознанием и правильным пониманием, разъясненного судом положения ст. 299 УПК Украины о том, что в случае признания им данных фактических обстоятельств, он будет лишен возможности оспаривать их в апелляционном порядке, отсутствием его возражения против ограничения судебного следствия его допросом и исследованием материалов о его личности, с учетом согласия на это всех участников процесса, суд определил исследовать доказательства, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1, показания которого соответствовали фактическим обстоятельствам дела и им не оспаривались, заключением судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, а также исследованием его личности.

Так, согласно заключению судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 94 от 10.02.2011 года представленное на экспертизу измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 6,57 г является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 6,04 г (6,64 г -в перерасчете на массу вещества 7,22 г) (л. д. 45 -47).

Таким образом, всесторонне, полно и объективно рассмотрев и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 доказана полностью. Действия его соответствуют составу преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и правильно квалифицированы как незаконное приобретение, производство и хранение наркотических средств без цели сбыта, в связи с чем, подсудимый подлежит уголовному наказанию.

Назначая наказание ОСОБА_1, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание последнему.

Так, определяя степень тяжести совершенного ОСОБА_1 преступления, суд исходит из классификации преступлений, особенностей и обстоятельств его совершения, и приходит к выводу, что подсудимым совершено преступление средней тяжести.

Изучая личность виновного путем выяснения состояния его здоровья, поведения до совершения преступления, состава семьи, а также материального положения, судом установлено, что ОСОБА_1 на момент совершения инкриминируемого ему преступного деяния ранее не судим (л. д. 65), официально трудоустроен, не женат (т. 1 л. д. 280 -281), на учёте в психиатрической больнице, наркологическом и противотуберкулёзном диспансере не состоит (л. д. 66 - 68), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л. д. 69 - 70), в содеянном чистосердечно раскаялся.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 66 УК Украины суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, чистосердечное раскаяние и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ОСОБА_1, в силу ст. 67 УК Украины судом не установлено.

Принимая во внимания все изложенные факты, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а поэтому ему необходимо назначить наказание в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде штрафа, так как именно такое наказание будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а так же будет необходимым и достаточным.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 93 УПК Украины судебные издержки, которыми в том числе на основании п. 3 ч. 1 ст. 91 УПК Украины являются расходы, понесенные органами досудебного следствия при производстве по данному делу, возлагаются на осужденных, а поэтому, признав подсудимого виновным в совершенном преступлении и постановляя обвинительный приговор, суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 расходы по производству проведенной в рамках настоящего дела судебной экспертизы, а именно: в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области за проведение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в сумме 412,80 гривен (л. д. 49).

В соответствии со ст. 81 и 330 УПК Украины вещественное доказательства по делу: один пакет из полимерного материала, верхняя часть которого привязана нитью, концы нити зафиксированы клеевым способом полоской бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи № 2»НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, с подписью эксперта, с надписью «Самбур з. э. № 94», оттиском нумератора «106246» с веществом массой 5,44 г в бумажном свертке и первоначальной склейкой при изъятии, сданный в камеру хранения вещественныъ доказательств Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области (л. д. 51 -52), - подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 309 Уголовного кодекса Украины, ст. ст. 15, 22, 28, 64 -67, 81, 91, 93, 93-1, 321, 323, 324, 327, 328, 330, 331 -335, 338, 339, 341, 343, 344, 347 -349, 401, 403, 404 Уголовно-процессуального кодекса Украины, -

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему по данной норме закона наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента постановления приговора.

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде с постоянного места жительства оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Донецкой области судебные издержки за проведение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров в сумме 412,80 гривен (четыреста двенадцать гривен 80 копеек), перечислив их на расчетный счет № 312532272210095 в УГК в Донецкой области, МФО 834016, ЕГРПОУ 25574914, получатель платежа НИЭКЦ, плательщик: уд 26-11-03-0815.

Вещественное доказательства по делу: один пакет из полимерного материала, верхняя часть которого привязана нитью, концы нити зафиксированы клеевым способом полоской бумаги с оттиском круглой мастичной печати «Відділ експертизи матеріалів, речовин та медико-біологічної експертизи № 2»НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, с подписью эксперта, с надписью «Самбур з. э. № 94», оттиском нумератора «106246» с веществом массой 5,44 г в бумажном свертке и первоначальной склейкой при изъятии, сданный в камеру хранения вещественныъ доказательств Центрально-Городского РО Макеевского ГУ ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор вступает в законную силу по истечении срока на подачу апелляций, если он не был обжалован, а в случае подачи апелляций, приговор, если он не отменен, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционной инстанцией.

Приговор, вступивший в законную силу, является обязательным для всех государственных и общественных предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Украины, и подлежит обращению к исполнению не позднее 3 суток со дня вступления в силу, а в случае обжалований - возврата уголовного дела из апелляционной инстанции.

Приговор постановлен, изготовлен путем компьютерного набора и подписан судьей в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: С. В. Мащенко