Вирок № 23995266, 23.04.2012, Гірницький районний суд м. Макіївки

Дата ухвалення
23.04.2012
Номер справи
0510/1347/12
Номер документу
23995266
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

1/0510/360/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.04.2012 Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе: председательствующего судьи Канищевой Н.А., при секретаре Мирошниченко Е.Л., с участием прокурора Куриленко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Макеевка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, уроженца г. Макеевки, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, разведенного, не работающего, ранее судимого: 24.06.2011 года Горняцким районным судом г. Макеевки по ст. 185 ч.1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен, проживающего по адресу: АДРЕСА_2,

- по ст. 309 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 совершил незаконные операции с наркотическими средствами при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2012 года в 16 -м часу ОСОБА_1, находясь вблизи территории Центрального рынка в поселке Новая Сергия Горняцкого района г. Макеевки, незаконно, для личного употребления, без цели сбыта, за 40 гривен приобрел у неустановленного лица особо опасное наркотическое средство -опий (ацетилированный), находившееся в медицинском шприце емкостью 2 мл, которое поместил в карман своей одежды и остался стоять в указанном месте, где в этот же день в 16 -м часу был задержан работниками милиции, которые в ходе осмотра личных вещей ОСОБА_1, обнаружили и изъяли принадлежащее ему особо опасное наркотическое средство -опий (ацетилированный), находившееся в медицинском шприце емкостью 2 мл., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что он 02 февраля 2012 года в 16 -м часу находился в поселке ОСОБА_2 вблизи Центрального рынка г. Макеевки и приобрел у незнакомого парня для личного употребления шприц с наркотическим средством и поместил его в карман своей одежды. Позже его задержали работники милиции. В содеянном раскаивается.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении, его показания соответствуют сущности предъявленного обвинения, суд с учётом мнения подсудимого, прокурора, которые правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, их не оспаривают, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в судебном заседании, удостоверившись в добровольности и истинности их позиций, разъяснив подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, руководствуясь ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств виновности подсудимого в полном объеме относительно фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Анализ приведенных судом доказательств свидетельствует о том, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется положительно, преступление совершил впервые.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд учитывает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы с применением положений ст. 75, 76 УК Украины.

Затраты на проведение экспертизы, согласно ч. 2 ст. 92, 93 УПК Украины, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ОСОБА_1 на счет НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области.

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на один год шесть месяцев, если в течение испытательного срока он не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю -подписку о невыезде.

Вещественное доказательство по делу -медицинский шприц с жидкостью массой 0,960 г. (на первоначальное исследование было представлено 1,823 г. жидкости), содержащая особо опасное наркотическое средство опий (ацетилированный) , хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Горняцкого РО МГУ УМВД Украины в Донецкой области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в размере 225 гривен 12 копеек в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВДУ в Донецкой области, расчетный счет 31253272210095 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, КОД ОКПО 25574914.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Горняцкий районный суд г. Макеевки Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья:

Часті запитання

Який тип судового документу № 23995266 ?

Документ № 23995266 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 23995266 ?

Дата ухвалення - 23.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23995266 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23995266 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 23995266, Гірницький районний суд м. Макіївки

Судове рішення № 23995266, Гірницький районний суд м. Макіївки було прийнято 23.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 23995266 відноситься до справи № 0510/1347/12

Це рішення відноситься до справи № 0510/1347/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23995264
Наступний документ : 23995269