Ухвала суду № 23993727, 19.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

19 квітня 2012 року № 2а-5360/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом Голови правління Відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»Столяренко Петро Дмитрович до Державний реєстратор відділу державних реєстраторів Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації Каглянюк Любов Василівна провизнання протиправними дії, зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В

Відповідно до меж заявлених позовних вимог Позивач звертається до суду з метою визнати протиправною дією Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Каглянюк Любов Василівни по внесенню 6 квітня 2012 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей щодо зміни керівника Відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»(код ЄДРПОУ 04012916) із Столяренко Петра Дмитровича на Тимчасово виконуючого обов'язки Голови правління Відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»Міщенко Василя Михайловича; зобов'язати Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Каглянюк Любов Василівну скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраційну дію по внесенню відомостей про зміну керівника Відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»(код ЄДРПОУ 04012916) із Столяренко Петра Дмитровича на Тимчасово виконуючого обов'язки Голови правління Відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»Міщенко Василя Михайловича; зобов'язати Державного реєстратора відділу державних реєстраторів Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації Каглянюк Любов Василівну внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомості щодо зміни керівника Відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»(код ЄДРПОУ 04012916) із Тимчасово виконуючого обов'язки Голови правління Відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»Міщенко Василя Михайловича на Голову правління Відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»Столяренко Петра Дмитровича.

Частинами 1 та 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України визначено вимоги до позовної заяви, а саме, у позовній заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява;

2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

5) у разі необхідності -клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо;

6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості -зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника (частини 4 та 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України).

Так, частиною 7 статті 56 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом. Частиною 2 статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.

Водночас, Суд звертає увагу на те, що позивачем за даним адміністративним позовом визначено Голову правління Відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»Столяренко Петра Дмитровича. Позовну заяву підписано Головою правління Відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин»Столяренком Петром Дмитровичем та завірено печаткою Відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин» (тобто печаткою юридичної особи).

Враховуючи вищевикладене, Позивачу слід уточнити, від чийого імені він звертається до адміністративного суду з даною позовною заявою -від імені ВАТ «Управління спеціальних машин», як юридичної особи, чи від власного імені, як фізичної особи.

У випадку ж звернення до суду від імені ВАТ «Управління спеціальних машин»Позивачу слід надати належне підтвердження повноважень Столяренка Петра Дмитровича, як Голови правління Відкритого акціонерного товариства «Управління спеціальних машин», та як особи, що підписала позовну заяву, станом на час звернення до суду.

Згідно із змістом частини 4 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені в даній ухвалі недоліки Позивачу слід усунути шляхом подання до суду письмових пояснень стосовно особи, від чийого імені подано даний адміністративний позов, а також належним чином завірених доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, станом на час звернення до суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 106, 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.

3. Попередити Позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частиною 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська