Ухвала суду № 23993673, 11.04.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

11 квітня 2012 року № 2а-4061/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., за участю секретаря судового засідання Мосійчук І.М. та представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача -не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні клопотання про забезпечення адміністративного позову у адміністративній справі

за позовомАкціонерного товариства BANKA»(«ПАРЕКС БАНКА»)до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»про визнання нечинним рішення, - В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва 23 березня 2012 року звернулось Акціонерне товариства BANKA»(«ПАРЕКС БАНКА») з позовом до Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»про визнання нечинним рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києві від 27 березня 2012 року відкрито провадження у справі № 2а-4061/12/2670, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду 11 квітня 2012 року.

11 квітня 2012 року представником позивача у судовому засіданні було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, шляхом зупинення дії рішення Комунального підприємства «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»(АДРЕСА_2), яким за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1 032/30 ( одна тисяча тридцять два і тридцять сотих) кв.м., що становлять 13/100 (тринадцять сотих) від всього домоволодіння та шляхом заборони Комунальному підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»(АДРЕСА_2), його посадовими особами і реєстраторам проводити державну реєстрацію прав, зокрема права власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1 032/30 ( одна тисяча тридцять два і тридцять сотих) кв.м., що становлять 13/100 (тринадцять сотих) від всього домоволодіння, а також вносити до Реєстру прав власності на нерухоме майно будь-які записи, що стосуються цього майна.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що оскаржуване рішення порушує інтереси Акціонерного товариства BANKA»(«ПАРЕКС БАНКА») як особи, за участю якої тривають спори щодо нежитлових приміщень, зокрема у Верховному суді України розглядається справа № 6-43102св11 за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства BANKA»про визнання недійсним іпотечного договору, за яким предметом іпотеки є нежитлові приміщення. Оскаржуване рішення позбавляє позивача будь-якої можливості в майбутньому пред'явити вимоги до ОСОБА_4 і цим не лише порушує інтереси позивача, а й значно ускладнює їх захист у майбутньому.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з ч. 4 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, крім способу, встановленого частиною третьою цієї статті, може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.

Виходячи із системного аналізу норм чинного законодавства України, дослідивши подане клопотання, доводи, які наведенні в обґрунтування заявленого клопотання, матеріали адміністративної справи, суд приходить висновку про те, що клопотання Акціонерного товариства BANKA»(«ПАРЕКС БАНКА») про забезпечення адміністративного позову підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне:

Проведення Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», його посадовими особами та реєстраторами державної реєстрації прав, зокрема права власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1 032/30 (одна тисяча тридцять два і тридцять сотих) кв.м., що становлять 13/100 (тринадцять сотих) від всього домоволодіння, а також внесення до Реєстру прав власності на нерухоме майно будь-які записи, що стосуються цього майна може негативно вплинути на права позивача до ухвалення рішення в даній адміністративній справі, захист прав позивача стане неможливим без вжиття таких заходів, а у разі подальшої реєстрації на інших осіб відповідачем вказаного об'єкта нерухомості призведе до значних зусиль та витрат з боку позивача.

Таким чином, клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Проте, зупинення дії оскаржуваного рішення на думку суду, є безпідставним, оскільки його правомірність має бути перевірена під час розгляду вказаної адміністративної справи та вирішена під час постановлення судового рішення у відповідності до ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім цього, очевидності ознак протиправності оскаржуваного рішення з матеріалів справи не вбачається, у зв'язку із чим клопотання позивача в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства EX BANKA»(«ПАРЕКС БАНКА») про забезпечення адміністративного позову задовольнити частково.

2. Заборонити Комунальному підприємству «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»(код за ЄДРПОУ 03359836, місцезнаходження: АДРЕСА_2), його посадовим особам і державним реєстраторам проводити державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 1 032/30 (одна тисяча тридцять два і тридцять сотих) кв.м., що становлять 13/100 (тринадцять сотих) від всього домоволодіння, а також вносити до Реєстру прав власності на нерухоме майно будь-які записи, що стосуються цього майна.

3. В решті клопотання позивача відмовити.

4.Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали, є Акціонерне товариство EX BANKA»(«ПАРЕКС БАНКА») (Єдиний реєстраційний номер 40003074590, площа Републікас, 2А, м. Рига, LV-1522, Латвійська Республіка), боржником -Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» (код за ЄДРПОУ 03359836, місцезнаходження: АДРЕСА_2).

5. Ухвала набирає чинності з 11 квітня 2012 року і підлягає негайному виконанню на підставі ч.5 ст.118 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Ухвала може бути пред'явлена до виконання до 11 квітня 2013 року.

7. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко