Постанова № 23993164, 04.05.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1707/2012

04 травня 2012 року 16год. 05хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Шевчук С.М. за участю секретаря судового засідання Бєлкіної Д.С. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

заявника: представник не прибув

відповідача: представник не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за поданням

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Прогрес" про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ :

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області звернулася до суду з поданням щодо стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" коштів за податковим боргом у сумі 59276,45 грн.

У поданні заявник просить стягнути кошти з боржника який має податковий борг перед бюджетом.

Представник заявника Гощанської МДПІ у судове засідання не з'явився, подав клопотання, в якому вказує, що вимоги викладені в поданні підтримує в повному обсязі та просить подання розглянути без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В силу вимог ч.7 ст.183-3 КАС України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що вимоги органу державної податкової служби підлягають до задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що Сільськогосподарський виробничий кооператив "Прогрес" зареєстроване як юридична особа Корецькою районною державною адміністрацією Рівненської області від 31.12.1999 року та перебуває на обліку у Корецькому відділенні Гощанської МДПІ як платник податків з 17.01.2000 року.

За даними обліку податкового органу за Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Прогрес" рахується податкова заборгованість в сумі 59276,45 грн, зокрема:

- по податку на прибуток в сумі 58270,20 грн.;

- по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 1006,25 грн.

Згідно статті 54 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Отже, сума грошового зобов'язання, заявлена до стягнення, є узгодженою.

Згідно до п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На підставі вказаної статті Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, Гощанською МДПІ платнику було надіслано податкову вимогу №9 від 27.02.2012 року, яка була надіслана боржнику 06.03.2012 року.

Вказані обставини підтверджується наявними в матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.4), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.5), копією довідки із статистики (а.с.6), копією витягу з реєстраційної картки (а.с.7), копією корінця податкового повідомлення рішення №0000151751 від 10.02.2012 року та копією корінця податкового повідомлення рішення №000014/23-50 від 10.02.2012 року (а.с.8), копія акту перевірки №23/2350/30718617 від 31.01.2012 року (а.с.9-10), копія корінця податкової вимоги №9 від 27.02.2012 року (а.с.11), копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.12), зворотнім боком облікової картки (а.с.13-14), розрахунком податкового боргу перед бюджетом (а.с.15).

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16, статтею 57 Податкового кодексу України встановлено, що платник податку зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п. 36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Пунктом 95.1 статті 95 ПК України передбачено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Зазначена норма Податкового кодексу України кореспондує з пунктом третім частини першої статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якого провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Таким чином, процедура стягнення податкового боргу за рахунок коштів на рахунку платника податків може бути ініційована шляхом внесення подання в порядку статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що Гощанською МДПІ на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені чинним законодавством, здійснено заходи щодо погашення податкового боргу Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Прогрес", а відтак подання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст.183-3 КАС України прийнята судом постанова по суті заявлених вимог підлягає негайному виконанню.

Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 183-3, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задоволити повністю.

Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес" (34725, с. Великі Межиричі, Корецького району, код ЄДРПОУ 30718617) податковий борг до бюджету в сумі 59276,45 грн, зокрема: по податку на прибуток в сумі 58270,20 грн.; по податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в сумі 1006,25 грн.

Відповідно до ч.7 ст. 183-3 КАС України постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Шевчук С.М.