Постанова № 23992988, 04.04.2012, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/1098/2012

04 квітня 2012 року 09год. 35хв. м. РівнеРівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В. В. за участю секретаря судового засідання Маньковського Д.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився;

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області ДПС до Редакція Корецької районної газети "Вісті Кореччини" про стягнення заборгованості, -ВСТАНОВИВ :

Позивач- Гощанська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області ДПС- звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Редакція Корецької районної газети "Вісті Кореччини" податкову заборгованість в сумі 19320,98 грн.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом не визнавалася обов'язковою участь відповідача в судовому засіданні.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

При цьому суд виходить з наступного.

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Корецькою районною державною адміністрацією 28.11.1995 року (а.с.5), перебуває на обліку як платник податків в Острозькому відділенні Здолбунівської ОДПІ (а.с.9).

Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем станом на 16.03.2012 року рахується податкова заборгованість в сумі 19320,98 грн., а саме:

- по податку на прибуток в сумі 3082,58 грн., в тому числі основний платіж 2147,00 грн., що виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 20.01.2012 року № 0000042350, штрафна (фінансова) санкція в сумі 912,56 грн., шо виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 29.11.2011 року № 0002661550, від 20.01.2012 року № 0000042350, пеня в сумі 23,02 грн., що виникла на підставі нарахування згідно картки особового рахунку;

- по податку на доходи фізичних осіб в сумі 16238,40 грн., в тому числі основний платіж в сумі 12173,92 грн., що виник на підставі податкового повідомлення-рішення від 20.01.2012 року № 0000101751, штрафна (фінансова) санкція в сумі 4064,48 грн., шо виникла на підставі податкового повідомлення-рішення від 20.01.2012 року № 0000101751.

Гощанською МДПІ для платника податку було сформовано та направлено податкову вимогу форми "Ю" від 22.02.2011 року № 13 (а.с.11), яка була отримана відповідачем 23.02.2011 року.

Дані обставини також підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами:

довідка з ЄДРПОУ (а.с.6-7), довідка статистики (а.с.8), витяг з реєстраційної картки (а.с. 10), витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.12), акт перевірки № 00571/15-19 (а.с.13-14), акт перевірки № 1/2350/02474877 від 06.01.2012 року (а.с.15-16), облікова картка платника податку (а.с.21-23), розрахунок податкового боргу (а.с.24).

В матеріалах справи відсутні докази оскарження відповідачем вищевказаних рішень в порядку та у строки, визначені статтею 56 Податкового кодексу України, отже заборгованість є узгодженою.

Якщо згідно з нормами статті 54 Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов'язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом (п. 54.5 ст. 54 Податкового кодексу України).

Відповідно до п.п.4 п. 1 ст. 16, ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк (п.36.1 ст. 36, п. 38.1. ст. 38 ПК України).

Згідно з п.59.1 ст.59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.п.20.1.18 п.20.1. ст.20, п.87.11. ст. 87 ПК України, позивач, як орган стягнення наділений повноваженнями на звернення до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Редакція Корецької районної газети "Вісті Кореччини" податкову заборгованість в сумі 19320,98 грн., в тому числі по податку на прибуток в сумі 3082,58 грн. та по податку на доходи фізичних осіб в сумі 16238,40 грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Щербаков В. В.