Ухвала суду № 23992642, 03.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 травня 2012 року Справа № 0870/3902/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову: Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж, м. Запоріжжя,

до: Старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області Драного Романа Віталійовича, м. Запоріжжя,

про: визнання протиправними та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області Драного Романа Віталійовича, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати припис відповідача №01/20-07-138/1 від 28.02.2012.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши зміст позовної заяви та додані до неї матеріали, суд встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки він поданий з порушенням вимог встановлених ст. 106 КАС України.

По-перше, судом з'ясовано, що судовий збір сплачено на не належний розрахунковий рахунок. Як свідчить платіжне доручення №130 від 12.04.2012, сума судового збору перерахована на розрахунковий рахунок №31110095700006.

Однак, згідно листа УДКС України в Ленінському районі м. Запоріжжя Запорізькій області №02-13/99-146 від 30.01.2012, належним рахунком для зарахування судового збору за подання позову до Запорізького окружного адміністративного суду є розрахунковий рахунок №31215206784006.

Отже, з огляду на наведене, суд не може прийняти платіжне доручення №130 від 12.04.2012 за належний доказ сплати судового збору за подання позову до Запорізького окружного адміністративного суду.

По-друге, зі змісту позовної заяви неможливо визначити хто саме, ВАТ «Запоріжжяобленерго» чи Михайлівське РЕМ, звернулось із позовом до суду. У вступній частині позивачем визначено ВАТ «Запоріжжяобленерго», однак при цьому адреса зазначена Михайлівського РЕМ та позов підписано саме Начальником Михайлівського РЕМ.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: належним чином складеної позовної заяви (у двох примірниках) із зазначенням відповідної адреси позивача, а у разі, якщо позов подається представником за довіреністю, зазначенням представника та його адреси; доказу сплати судового збору на належний розрахунковий рахунок (розрахунковий рахунок 31215206784006, отримувач ДКСУ в Ленінському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025423, банк отримувача ГУ ДКСУ в Запорізькій області, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код 35450335, найменування платника (позивача)).

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Михайлівського району електричних мереж до старшого державного інспектора з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Запорізькій області Драного Романа Віталійовича про визнання протиправними та скасування припису - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 18 травня 2012 року та роз'яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Н.В. Стрельнікова