Постанова № 23992640, 07.05.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 року /09 год. 45 хв./ Справа № 0870/3993/12

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., розглянувши у письмовому провадженні справу за поданням

Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшло подання Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради про стягнення 71738,00 грн. коштів за податковим боргом.

У поданні заявник зазначив, що станом на 30.04.2012 року відповідач має податковий борг перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 71738,00 грн. Податковий борг виник унаслідок несплати самостійно узгодженої суми шляхом подачі декларації з податку на додану вартість за березень 2012 року. Станом на день подачі позову заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому заявник просить стягнути 71738,00 грн. з рахунків платника у судовому порядку.

До початку судового засідання представник позивача подав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі. Вимоги, викладені у поданні, підтримує. Зазначає, що сума боргу не сплачена.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, у порядку письмового провадження, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснюється, справа розглядається у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст.51, 136 КАС України відповідач протягом усього часу розгляду справи може визнати адміністративний позов. Визнання адміністративного позову прийняте судом.

Комунальне підприємство «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради зареєстроване як платник податків у Пологівській міжрайонній державній податковій інспекції Запорізької області Державної податкової служби.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України передбачений обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Судом встановлено, що відповідачем до Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби подана Декларація з податку на додану вартість за березень 2012 року:

- від 18.04.2012 року № 9019813580, відповідно до якої підлягало сплаті в бюджет 71738 грн. 00 коп. податку на додану вартість. Граничний строк сплати - 30.04.2012 року.

Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Комунальне підприємство «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради у встановлений строк узгоджену суму податкового зобов'язання не сплатило.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно п. 6.6. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли нарахована сума податкового зобов'язання (пені та штрафних санкцій) або податкового боргу збільшується внаслідок їх адміністративного оскарження, раніше надіслане податкове повідомлення або податкові вимоги не відкликаються, а на суму такого збільшення надсилається окреме податкове повідомлення.

03.02.2009 року Пологівською міжрайонною державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби сформовано та направлено відповідачу першу податкову вимогу № 1/25 на суму 37708,43грн., яка була отримана посадовою особою відповідача 05.02.2009 року.

09.03.2009 року Пологівською міжрайонною державною податковою інспекцією Запорізької області Державної податкової служби сформовано та направлено відповідачу другу податкову вимогу № 2/66 на суму 66606,86 грн. яка була отримана посадовою особою відповідача 10.03.2009 року.

Станом на час розгляду справи податкові вимоги не відкликані.

Згідно до п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Рішення органу державної податкової служби підписується його керівником та скріплюється гербовою печаткою органу державної податкової служби. Перелік відомостей, які зазначаються у такому рішенні, встановлюється центральним органом державної податкової служби.

Суд вважає наявними обставини, які дають підстави для висновку щодо правомірності звернення до суду із поданням про стягнення податкового боргу, а саме: наявність податкового боргу та настання строку для сплати узгодженого податкового зобов'язання, сплив 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

З огляду на викладене, суд вважає, що подання Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про стягнення 71738 грн. 00 коп. податкового боргу з рахунків Комунального підприємства «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради, а також за рахунок готівки відповідача, є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 158-163, ст. 183-3 КАС , 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 54.1 ст. 54, п. 57.1, п. 57.3 ст. 57, 95.1, п. 95.1, п. 95.2, п. 95.3 ст. 95, ст. 129 Податкового кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Пологівської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби.

Стягнути з рахунків у банках обслуговуючих Комунальне підприємство «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради, а також за рахунок готівки, що належить Комунальному підприємству «Оріхівський комунальник» Оріхівської міської ради (70500, м. Оріхів, Запорізької області, вул. Запорізька, буд. 9, код ЄДРПОУ 33377683) на користь Державного бюджету Оріхівського району суму податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 71 738 грн. 00 коп. (сімдесят одна тисяча сімсот тридцять вісім грн. 00 коп.), яку зарахувати на р/р 31119029700211, код платежу 14010100, код одержувача 38025629, банк ГУДКСУ в Оріхівському районі у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О.Нестеренко