Ухвала суду № 23992477, 24.04.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 квітня 2012 року Справа № 0870/387/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Татаринова Д.В.

при секретарі Урсуленко Ю.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну відповідача

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Веселівський завод сухого знежиреного молока»

до: Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 04.10.2011 року),

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №350 від 03.04.2012), -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2012 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Веселівський завод сухого знежиреного молока» до Державної податкової інспекції у Веселівському районі Запорізької області, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 16.08.2011р. №0000072301.

24.04.2012 на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача, у якому відповідач просить суд замінити відповідача у справі №0870/387/12 з ДПІ у Василівському районі Запорізької області на Мелітопольську об'єднану Державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби (юридична адреса: 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 31, код ЄДРПОУ 38070268). В обґрунтування зазначено, що набрала законної сили Постанова Кабінету Міністрів України від 21.09.2011 №981 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», ДПІ у Василівському районі ліквідовано шляхом приєднання до Мелітопольської ОДПІ Запорізької області.

Представник відповідача у судовому засіданні клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечила.

Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши їх наданими доказами, судом клопотання є обґрунтованим, а первісний відповідач підлягає заміні.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Веселівського відділення Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби задовольнити.

2. Допустити заміну первісного відповідача Державної податкової інспекції у Василівському районі Запорізької області на правонаступника Мелітопольську об'єднану Державну податкову інспекцію Запорізької області Державної податкової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Д.В. Татаринов