Ухвала суду № 23991360, 14.02.2012, Апеляційний суд Одеської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Кварталової А.М.,

суддів - Плавич Н.Д., Заїкіна А.П.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2011 року,-

встановила:

Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, посилаючись на те, що 24 червня 2011р. Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 2-6519/11 про негайне поновлення на роботі на підставі ст. 367 ЦПК України, ОСОБА_1 на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009» (код ЄДРПОУ 30256779, м. Одеса, вул. Приморська, 6).

На підставі виданого виконавчого листа, 29 червня 2011 року державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю., було винесено постанова № В-12/786 про відкриття виконавчого провадження в частині негайного виконання рішення про поновлення на роботі.

05 липня 2011 року Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, по вказаному рішенню було розпочате негайне виконання, на підставі ч. 4 ст. 30 ЗУ «Про виконавче провадження», про що було складено відповідний акт.

05 липня 2011р. ОСОБА_2 було винесено відповідний Наказ TOB «Яхт Клуб «Одеса-2009», код ЄДРПОУ 30256779 № 18 К про вступ на посаду директора Товариства.

____________

Головуючий в 1 інстанції - Турецький О.С. Справа № 22ц-1162/2012р Суддя - доповідач- Кварталова А.М. Категорія: ЦП-7

Інших дій щодо забезпечення виконання рішення суду Другим Приморським відділом державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не здійснювалось. Натомість ОСОБА_1 до виконання своїх службових обов'язків посадовими особами Товариства у подальшому допущений не був.

11 липня 2011р., державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю. було винесено постанову № В-12/786 про закінчення виконавчого провадження з підстав передбачених ст. 76 ЗУ «Про виконавче провадження» та у зв'язку з складеним Актом державного виконавця від 05 липня 2011 р. та Наказом № 18 К від 05 липня 2011р.

Доводи скаржника ґрунтуються на тому , що наявний акт державного виконавця від 11.07.20011р. та Наказ № 18 К від 05.07.2011р. є не достатніми документами для завершення виконавчого провадження, адже складені не власником підприємства та не органом який його незаконно звільнив.

Представник заінтересованої особи в ході судового розгляду проти скарги заперечував, посилаючись на те, що складений державним виконавцем акт державного виконавця від 05.07.2011р. та Наказ №18 К від 05.07.2011р. є достатніми документами для завершення виконавчого провадження.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2011 року скарга ОСОБА_1 - задоволена частково.

Судом скасована постанова № В-12/786 від 11 липня 2011р. державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю. про закінчення виконавчого провадження.

Зобов'язано державного виконавця Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Ковтун Л.Ю. усунути допущені порушення шляхом продовження виконавчого провадження по виконавчому листу №2-6519/11 виданому 24.06.2011р. Приморським районним судом м.Одеси від 24 червня 2011р. про негайне поновлення на роботі на підставі ст.367 ЦПК України, ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ «Яхт Клуб «Одеса-2009).

В апеляційній скарзі ТОВ «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» просить ухвалу суду скасувати , посилаючись на порушення судом норм процесуального права, що ТОВ «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» не було залучено до участі в розгляді скарги на дії державного виконавця в якості зацікавленої особи, як сторона виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла колегії суддів зміст оскаржуваної ухвали , мотиви і доводи апеляційної скарги, вислухавши пояснення сторін, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи, доводи скаржника ґрунтуються на тому , що ОСОБА_1 до виконання своїх службових обов'язків посадовими особами Товариства у подальшому допущений не був. 11 липня 2011р., державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку з складеним Актом державного виконавця від 05 липня 2011 р. та Наказом № 18 К від 05 липня 2011р. Наявний акт державного виконавця від 11.07.20011р. та Наказ № 18 К від 05.07.2011р. є не достатніми документами для завершення виконавчого провадження.

Закон України "Про виконавче провадження " визначає умови та порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню в разі невиконання їх у добровільному порядку. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувачі і боржники. Вони мають право знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, заявляти клопотання, брати участь у проведенні виконавчих дій, давати усні і письмові пояснення в процесі виконавчих дій, висловлювати свої доводи, міркування з усіх питань, що виникають в ході виконавчого провадження, у тому числі при проведенні експертизи, заявляти відводи та оскаржувати дії (бездіяльність) державного виконавця з питань виконавчого провадження та користуються іншими правами, наданими вказаним Законом.

Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб) порушені їх права чи свободи.

Між тим, відповідно до п.4 викладеного в постанові Пленуму Верховного суду України від 26.12.2003р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії, або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», учасник виконавчого провадження, який звернувся до суду зі скаргою, бере участь у її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов'язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, як зацікавлені особи.

Виходячи з викладеного, суду необхідно було залучити до участі в справі ТОВ «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009», як зацікавлену особу, яка є стороною виконавчого провадження.

Таким чином, судом першої інстанції порушено порядок, встановлений для його вирішення, в зв'язку з чим ухвала від 26 серпня 2011 року відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України підлягає скасуванню із передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.209, 307 ч.2 п.4, 311 ч.1 п.п. 3,4, 312, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯХТ КЛУБ «ОДЕСА-2009» - задовольнити частково.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2011р. скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області А.М.Кварталова

Н.Д.Плавич

А.П.Заїкін