Постанова № 23989591, 14.05.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/0523/1641/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Цикаловій К.С.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кувасай Ферганської області, Узбекской ССР, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює лікарем-психіатром у міської лікарні міського округу,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2012 року о 13 годині 30 хвилин у зоні митного контролю митного поста «Іловайськ»Східної митниці на станції «Іловайськ»Донецької залізниці під час проведення митного контролю пасажирського потягу №27 сполученням «Москва Кисловодськ»при проведенні огляду ручної поклажі громадянки РФ ОСОБА_1., яка прямувала у якості пасажира у вагоні №12 місце №19 з Росії до Росії було виявлено, що остання переміщував без письмового декларування 8 пігулок медичного препарату «Феназепам», які знаходились у косметичці серед інших лікарських препаратів без ознак приховування.

Таким чином, громадянка Російської Федерації ОСОБА_1 переміщувала через митний кордон України без письмового декларування пігулки «Феназепам»у кількості 8 штук, які підлягають обовязковому письмовому декларуванню, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст. 340 Митного кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з»явився, був повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення представника митниці, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 в порушенні встановленого Митним кодексом України, тобто не заявив за встановленою формою (обов'язкове письмове декларування) точних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість, тощо) про пігулки, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі їх переміщення через митний кордон України. Тому суд вважає, що вона скоїла правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів врегульовано Законом України від 15.02.95 № 60/95-ВР «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів». Цим Законом визначено повноваження органів виконавчої влади, права та обовязки юридичних осіб і громадян, які беруть участь у такому обігу на території України.

Статтею 12 цього Закону України встановлено, що імпорт (ввезення), експорт (вивезення) або транзит наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів здійснюється відповідно до сертифіката (окремого дозволу), виданого спеціально уповноваженим органом виконавчої влади в галузі охорони здоровя для кожного такого випадку, незалежно від того, стосується це одного чи кількох наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Порядок видачі сертифікатів на ввезення в Україну та вивезення з України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 03.02.97 № 146.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 748 від 15.07.97 «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів», громадяни, які вїжджають (виїжджають) в Україну, здійснюють декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів, які декларуються в обовязковому порядку (п.10 - переміщення яких здійснюється за дозвільними документами відповідних компетентних органів).

Під час провадження по вказаній справі було проведено хімічне дослідження вказаних пігулок, згідно якого пігулки «Феназепам»у кількості 8 штук містять феназепам. Феназепам відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежений, і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю. Кількість психотропної речовини складає 0, 008 гр.

Вартість вище вказаних 8 пігулок «Феназепам»згідно листа ТОВ «ФРА-М»від 16.03.2012 року № 332-04/03-12 становить 2, 88 грн.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" витрати за добу зберігання майна складає 0, 03 грн.

Призначаючи Бахрієвій Гульнорі Мухамадівні вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 340 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме 8 пігулок медичного препарату „Феназепам, що знаходиться на зберіганні у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 0, 03 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути предявлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ В.М. Попревич

З оригіналом згідно

Суддя