Постанова № 23989585, 14.05.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/0523/1661/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Цикаловій К.С.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьку, працює приватним підприємцем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 340 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2012 року о 19 годині 59 хвилин в зоні митного контролю м/п "Успенка" Східної митниці, при проведенні митного контролю громадянина України ОСОБА_2, який слідував на автомобілі „BYD F3", р.з. НОМЕР_1 з Росії до України, останній самостійно заповнив пасажирську митну декларацію, в якій письмово вказав про відсутність у нього предметів, які підлягають оподаткуванню.

При проведенні митного огляду целофанового пакету були виявлені автомобільні запасні частини, а саме: „свеча накала TOYOTA" у кількості 4 шт.; „шаровая нижняя" ST-43330-39315 та ST-43340-39245 у кількості 2 шт., „шаровая верхняя" ST-43360-39085 та ST-43350-39085 у кількості 2 шт., „рулевой наконечник наружный" ST-45046-39355, у кількості 2 шт., „сайлентблоки" " ST-48632-35050 у кількості 2 шт., „болты головки цилиндра" у кількості 18 шт.

Таким чином, гр. ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точні відомості про товари, які при переміщенні через митний кордон України підлягають обов'язковому письмовому декларуванню, чим порушив вимоги ст. 340 Митного кодексу України.

Правопорушник у судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення визнав повністю.

Вислухавши пояснення правопорушника, представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України, і вважає, що він скоїв правопорушення, передбачене ст. 340 МК України.

Згідно висновку спеціаліста Донецького НДІ судових експертиз від 17.04.12 № 1760/27, загальна вартість автомобільних комплектуючих складає 4769 грн. 00 коп.

Згідно ст. 8 Закону України „Про порядок ввезення (пересилання) до України, митного оформлення та оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, які ввозяться (пересилаються) громадянами на митну територію України" № 2681-ІІІ від 13.09.2001 року, товари, сукупна митна вартість яких перевищує 200 євро, підлягають оподаткуванню.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 748 від 15.07.97 "Про перелік відомостей, які оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів", громадяни, які в'їжджають (виїжджають) до України, здійснюють декларування предметів, які переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення товарів в обсягах, які підлягають оподаткуванню.

Згідно ст. 252 МК України, „Умови ввезення громадянами товарів на митну територію України", товари, які ввозяться громадянами на митну територію України, підлягають оподаткуванню в порядку та на умовах, визначених законами України.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" розмір витрат за зберігання майна буде розрахований згідно довідки головного бухгалтера Східної митниці складає 2,52 грн.

Призначаючи, ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 340, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 340 МК України і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян -у сумі 1700 ( одна тисяча сімсот) гривень, 00 коп. на користь держави.

Предмети, які є безпосереднім об»єктом правопорушення, а саме: «свеча накала TOYOTA»- 4 шт., «шаровая нижняя»ST-43330-39315 та ST-43340-39245 -2 шт., «шаровая верхняя »ST-43360-39085 та ST-43350-39085 -2 шт., «рулевой наконечник наружный»ST-45046-39355 -2 шт., «сайлентблок»ST-48632-35050 -2 шт., «болты головки цилиндра»- 18 шт., повернути ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на зберігання майна у розмірі 2 (дві) гривень 52 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис/ В.М. Попревич

З оригіналом згідно

Суддя