Постанова № 23989577, 14.05.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/0523/1711/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Цикаловій К.С.,

за участю прокурора Камбарова А.В.,

представника митниці Іщенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, яка тимчасово не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 339 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2012 року о 10 годині 30 хвилин в зоні митного контролю митного поста «Донецьк-аеропорт»Східної митниці при здійснені митного контролю пасажирів та багажу рейсу № 454 сполученням «Донецьк-Стамбул»гр. Росії ОСОБА_2 згідно з п.1.9 "Правил застосування спрощеного порядку здійснення митного контролю предметів, що переміщуються громадянами, які прямують авіаційним транспортом", затверджених наказом Державної митної служби України № 137 від 18.02.06, самостійно обрала спрощену форму митного контролю "зелений коридор та перетнула білу смугу, яка означає закінчення «зеленого коридору». Під час проведення митного огляду багажу, який належить гр. ОСОБА_2, було встановлено, що зазначена громадянка переміщувала у своєму багажі через митний кордон України сукні жіночі 24 (двадцять чотири) шт., без письмового декларування.

Однак, ОСОБА_2, яка самостійно обрала спрощену форму проходження митного контролю "зелений коридор" та перетнула білу лінію, що позначає закінчення "зеленого коридору", переміщувала через митний кордон України без письмового декларування товари, які підлягають оподаткуванню, чим вчинила порушення митних правил, передбачене ст.339 Митного Кодексу України.

Правопорушник в судове засідання не з'явилася, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення правопорушника, представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого Митним кодексом України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю. Тому суд вважає, що вона скоїла правопорушення, передбачене ст. 339 МК України.

З гідно висновку експерта Донецького НДІ судових експертиз від, вартість переміщуваних ОСОБА_2 товарів складає 8500,00грн.

На підставі ст. 250 Митного кодексу України вивезення громадянами товарів за межі митної території України здійснюється у порядку та на умовах, встановлених законодавством України для підприємств, якщо сукупна вартість цих товарів перевищує 200 євро.

На підставі ст. 8 Закону України "Про порядок ввезення (пересилання) в Україну, митного оформлення й оподаткування особистих речей, товарів та транспортних засобів, що ввозяться громадянами на митну територію України" №2681-111 від 13.09.01, звільняються від оподаткування товари, що ввозяться (пересилаються на митну територію України громадянами сумарна митна вартість, яких не перевищує 200 євро, а загальна вага не перевищує 50 кг.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №748 від 15.07.08, громадяни, які виїжджають з України, здійснюють декларування предметів, що перемішуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів в обсягах, що підлягають оподаткуванню.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" витрати за добу зберігання майна складає 36, 33 грн.

Призначаючи ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 340 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2. адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 339, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 339 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: Сукня жіноча зеленого кольору з короткими рукавами »код 081330024 , виробництво Туреччина, розмір 38,40,44,42, кількістю 4 шт., Сукня жіноча темно синього кольору з короткими рукавами &ANITA»код 561, виробництво не встановлено, розмір 42:48, кількістю 4 шт., Сукня жіноча темно рожевого кольору з короткими рукавами LINE»код 0002014, виробництво не встановлено, розмір 38,40,42 кількістю 3 шт., Сукня жіноча коричневого кольору з короткими рукавами DELYA LINE»код 0002015, виробництво не встановлено, розмір 38,40, 42 кількістю 3 шт., Сукня жіноча коричневого кольору з короткими рукавами », виробництво не встановлено, розмір 44,46, кількістю 4 шт., Сукня жіноча рожевого кольору з короткими рукавами та чорними вставками Chana», виробництво Туреччина, розмір 46 кількістю 1 шт., Сукня жіноча чорно білого кольору з короткими рукавами »виробництво Туреччина, розмір 42 кількістю 1 шт., Сукня жіноча червоного кольору з короткими рукавами ISTANBULL»виробництво Туреччина, розмір 42 кількістю 1 шт., Сукня жіноча зеленого кольору з короткими рукавами »codl1к3641-В виробництво Туреччина, розмір 42 кількістю 1 шт., Сукня жіноча коричневого кольору з короткими рукавами », виробництво не встановлено, розмір 40 кількістю 1 шт., Сукня жіноча коричневого кольору з короткими рукавами A DOLCE»cod 3045628 , виробництво не встановлено, розмір 36 кількістю 1 шт., що знаходиться на зберіганні у Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за добу зберігання майна у розмірі 36, 33 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ В.М. Попревич

З оригіналом згідно

Суддя