Постанова № 23989554, 14.05.2012, Київський районний суд м. Донецька

Дата ухвалення
14.05.2012
Номер справи
0523/5925/2012
Номер документу
23989554
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 3/0523/1414/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

при секретарі Цикаловій К.С.,

за участю прокурора Панченко С.Ю.,

представника митниці Коваленко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполь Донецької області, яка тимчасово не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 353 Митного кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.12 року об 11 годині 00 хвилин під час проведення спільних з представниками УСБУ Донецькій області заходів, згідно плану-завдання на проведення спеціальних заходів особовим складом підрозділу митної варти Східної митниці на період з 01.02.12 по 29.02.12, затвердженого начальником Східної митниці, співробітниками служби митної варти Східної митниці встановлено, що громадянка ОСОБА_2 у торгівельній точці на привокзальній площі залізничного вокзалу в м. Маріуполь зберігала товар -тютюнові вироби іноземного виробництва різних найменувань. Дані тютюнові вироби не містять марок акцизного податку України, будь-якого маркування на українській мові, а також відсутні товаросупровідні документи щодо цього товару. Крім того, вказані тютюнові вироби виготовлені у іноземних державах, що підтверджує нанесене на них відповідне маркування. Зазначене свідчить про те, що митний контроль та митне оформлення вказаного товару не здійснювалось.

Таким чином, громадянка ОСОБА_2 придбала і зберігала товар - 538 пачок тютюнових виробів, який ввезений на митну територію України без митного контролю, тобто вчинила порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ст. 353 МК України.

Правопорушник в судове засідання не з»явилася, була повідомлена належним чином причини неявки суду не повідомила.

Вислухавши представника митниці, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_2 в порушенні встановленого ст.. 353 Митного кодексу України.

Відповідно до Закону України від 19.12.95 № 481/95-ВР «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством (ч. 4 ст. 11 Закону); імпорт, експорт і оптова торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами можуть здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності за наявності ліцензій (ст. 15 Закону).

Згідно Закону України від 17.06.97 № 468/97-ВР «Про державне регулювання iмпорту сiльськогосподарської продукцiї»Продукти, призначенi для продажу населенню, що пiдпадають пiд визначення другої - двадцять першої груп Української класифiкацiї товарiв зовнiшньоекономiчної дiяльностi (УКТ ЗЕД), можуть бути випущенi з-пiд митного контролю на територiю України з країн, вiльних вiд карантину, за умови наявностi на тарi (коробах, упаковках, розфасовках), вiдомостей про назву продукту, масу (об'єм), склад, харчових добавок (консервантiв), барвникiв тощо, вмiсту хiмiчних речовин або сполук, а також сертифiката походження таких продуктiв. Окремо наводяться вiдомостi про енергомiсткiсть, дату граничного строку використання, побiчнi ефекти споживання або про їх вiдсутнiсть, назву харчових добавок (консервантiв) за їх наявностi, мiсце виготовлення, найменування й адресу виробника таких продуктiв та посилання на власника торгової марки за його наявностi, а по вiднесених до пiдакцизних товарiв - вiдомостi зазначаються згiдно iз законами України. Зазначенi вiдомостi мають бути виконанi українською мовою за винятком торгової марки, логотипу компанiї чи її назви або власної назви продукту, що можуть виконуватися iноземними мовами (ч. 2 ст. 4 Закону); продукти, якi продаються населенню iз порушенням вимог, встановлених цiєю статтею, вважаються такими, що були ввезенi в Україну iз порушенням митних правил (ч. 3 ст. 4 Закону).

Відповідно до ст. 40 Закону України від 23.12.97 №771/97-ВР «Про безпечнiсть та якiсть харчових продуктiв», iмпорт харчових продуктiв, якi є небезпечними, непридатними до споживання, неправильно маркованими або такими, що не вiдповiдають технiчним регламентам або санiтарним заходам - забороняється.

Згідно п. 19 Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів, затвердженого постановою КМУ від 27.12.10 № 1251, наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою та пачці (упаковці) тютюнового виробу є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати акцизного податку та легальності ввезення товарів.

Ринкова вартість на момент проведення дослідження 538 пачок цигарок, згідно висновку експерта Донецького НДІ судових експертиз складає 3115,25 грн.

Відповідно до ст. 384 МК України, наказу ДМСУ від 29.07.08 № 821 "Про затвердження Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів" та наказу ДМСУ від 15.06.09 № 552 "Про затвердження Порядку проведення розрахунків сум витрат у справах про ПМП та їх відшкодування" розмір витрат за зберігання майна становить 10,10 грн.

Призначаючи, ОСОБА_2 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особистість правопорушника, що санкція ст. 353 МК України передбачає накладення штрафу або конфіскацію предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, суд, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації вилученого товару на користь держави.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 319, 353, 391, 405 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною в порушенні митних правил, передбачених ст. 353 МК України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави предметів, які є безпосереднім об`єктом правопорушення, а саме: -Цигарки LUX»у твердій упаковці з фільтром (Молдова), кількістю 21 п., Цигарки »синього кольору у твердій упаковці з фільтром (Росія) , кількістю 25 п., Цигарки »червоного кольору у твердій упаковці з фільтром (Росія) , кількістю 21 п., Цигарки «ASMOLOFF premium»у твердій си, кількістю ній упаковці з фільтром по 25 цигарок (Росія) 13 п., Цигарки SMOLOFF premium»у твердій червоній упаковці з фільтром по 25 цигарок (Росія) , кількістю 8 п., Цигарки «Ростов»у твердій упаковці з фільтром (Росія) , кількістю 78 п., Цигарки «МОНОМАХ»у твердій упаковці з фільтром (Росія) , кількістю 14 п., Цигарки «Императорь»у твердій упаковці з фільтром (Росія) , кількістю 30 п., Цигарки superslims energy»у твердій упаковці з фільтром (Росія) , кількістю 18 п., Цигарки superslims clubnichka»у твердій упаковці з фільтром (Росія) , кількістю 11 п., Цигарки superslims fresh apple»у твердій упаковці з фільтром (Росія) , кількістю 32 п., Цигарки MINI love is»у твердій упаковці з фільтром (Росія) , кількістю 6 п., Цигарки »у твердій упаковці сірого кольору з фільтром (Росія) , кількістю 20 п., Цигарки »у твердій упаковці синього кольору з фільтром (Росія) , кількістю 20 п., Цигарки Y»у твердій упаковці червоного кольору з фільтром (Росія) , кількістю 51 п., Цигарки »у твердій упаковці синього кольору з фільтром (Росія) , кількістю 34 п., Цигарки »у твердій упаковці червоного кольору з фільтром (Росія) , кількістю 25 п., Цигарки «Наша Марка»у твердій упаковці з фільтром (Росія) , кількістю 38 п., Цигарки CLUB»у твердій упаковці з фільтром (England) , кількістю 31 п., Цигарки «Донской табак 9»у твердій упаковці з фільтром (Росія) , кількістю 100 п., Цигарки «Донской табак 10»у твердій упаковці з фільтром (Росія) , кількістю 13 п., загальною вартістю 3115 (три тисячі сто п'ятнадцять) грн. 25 коп., що зберігається в Східній митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати за зберігання майна у розмірі 10 (десять ) грн. 18 коп. (номер рахунку - 31251272210235, в ГДКУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 35793589)

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ В.М. Попревич

З оригіналом згідно

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 23989554 ?

Документ № 23989554 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 23989554 ?

Дата ухвалення - 14.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 23989554 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 23989554 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 23989554, Київський районний суд м. Донецька

Судове рішення № 23989554, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 23989554 відноситься до справи № 0523/5925/2012

Це рішення відноситься до справи № 0523/5925/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 23989553
Наступний документ : 23989577