Ухвала суду № 23989211, 27.01.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"27" січня 2012 р.справа № 2а/0470/5069/11Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Мартиненко О.В.

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2011 року у справі №2а/0470/5069/11 за позовом Новомосковського міжрайонного прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2011 року позовні вимоги задоволено.

18 січня 2012 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, 17 січня 2012 року відповідач сплатив судовий збір у розмірі 1,40 грн проте повинен був сплатити 53,65 грн., оскільки відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги майнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1/2 частини суми, що сплачується при поданні позову майнового характеру до суду першої інстанції, а саме 1% від розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Також позивач сплатив судовий збір за невірними ревізитами, помилково вказавши інший номер рахунку та код отримувача, хоча повинен був сплатити за реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31210206700004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України особа, що подає апеляційну скаргу має подавати разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, відповідачем не зазначено чи бажає взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності.

Крім того, в апеляційній скарзі не зазначено дату отримання відповідачем копії оскаржуваної постанови суду, що унеможливлює вирішення судом питання щодо дотримання відповідачем строку апеляційного оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

зазначити чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності,

надати суду документ про сплату судового збору,

надати суду копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі,

надати суду відомості щодо дати отримання копії оскаржуваної постанови суду, а в разі порушення строків апеляційного оскарження постанови суду надати клопотання про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропущення.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2011 року у справі №2а/0470/5069/11 залишити без руху та надати тридцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Мартиненко