Постанова № 23988822, 20.03.2012, Перевальський районний суд Луганської області

Дело № 1-103

2012 год

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

16 марта 2012 года Перевальский районный суд Луганской области

в составе:

председательствующий -судья: Синицын Э.Н.

при секретаре: Лебедевой Е.А.

с участием прокурора: Войтович А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Перевальска уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки п. Шульгинка Старобельского района Луганской области, гражданки Украины, с образованием высшим, замужней, работающей бухгалтером учебного магазина Комиссаровского ПУА, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1,

по части 2 статьи 367 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, работая бухгалтером учебного магазина Комиссаровского ПУА, в должностные обязанности которой входит общее руководство магазином, в период времени с января 2009 года по декабрь 2009 года, передала директору предприятия ОСОБА_2 на подпись бланки договоров с ЧП «Харвест-2008»(код ЕГРПОУ 35785358, учредитель и директор - ОСОБА_3) - №7 от 02.01.2009 года, №41 от 13.04.2009 года, №60 от 28.06.2009 года, №66 от 15.09.2009 года, №69 от 30.09.2009 года, №70 от 30.09.2009 года, №71 от 30.09.2009 года, №72 от 30.09.2009 года, №73 от 01.10.2009 года, на поставку в адрес Комиссаровского профессионального училища-агрофирмы продуктов питания, однако не проверила является ли ЧП «Харвест-2008» плательщиком НДС и зарегистрировано ли оно в установленном законом порядке.

После подписания фиктивных договоров, ОСОБА_1 приняты к бухгалтерскому учету первичные финансово хозяйственные и бухгалтерские документы, выписанные от имени ЧП «Харвест-2008», и частично подписанные от имени директора данного предприятия, а также в период с января 2009 года по декабрь 2009 года перечислены бюджетные денежные средства в сумме 692 334,56 гривен, в качестве оплаты за продукты питания на ЧП «Харвест-2008»согласно указанных договоров.

Алчевской ОГНИ в Луганской области была проведена документальная внеплановая проверка по взаимоотношениям Комиссаровской ПУА с ЧП «Харвест-2008», и составлен акт №164/231/02541042 от 23.01.2012, согласно которого в нарушении п.п.7.4.5. п.7.4 ст.7 Закона Украины от 03.04.1997 «О налоге на добавленную стоимость», п.18 Порядка составления налоговой накладной, утвержденного ГНА Украины от 30.05.1997 №165, бухгалтером учебного магазина Комиссаровского ПУА при составлении отчетности Комиссаровского ПУ-Агрофирма занижен налог на добавленную стоимость на общую сумму 99089 грн., и таким образом, ОСОБА_1 причинила ущерб государственному бюджету Украины, на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.367 ч.2 УК Украины, признала полностью и пояснила, что бухгалтером указанного учреждения работает с 1996 года. В ее должностные обязанности входит общее руководство учебным магазином Комиссаровского ПУА, а именно подготовка и составление налоговой отчетности, оформление документации и закупка товаров в учебный магазин. В 2009 году Комиссаровским ПТУ и ЧП «Харвест-2008»были подписаны договора на поставку продуктов питания. Она получила от бухгалтера ЧП ОСОБА_4 реквизиты предприятия «ЧП Харвест-2008». Затем она оформила договора и предоставила их директору Комиссаровского ПУА ОСОБА_2, который их подписал, а она отвезла их на подпись бухгалтеру оптового склада. Алчевской ОГНИ была проведена документальная внеплановая проверка хозяйственной деятельности Комиссаровского ПУА по взаимоотношениям с ЧП «Харвест-2008», по результатам которой составлен акт согласно которого, ею при составлении отчетности Комиссаровского ПУА занижен налог на добавленную стоимость на общую сумму 99089 гривен, таким образом в результате ее действий в бюджет не поступила вышеуказанная сумма. На данное время, вся эта сумма перечислена в бюджет. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Поскольку подсудимая ОСОБА_1 чистосердечно раскаивается, дала признательные показания и не оспаривает фактических обстоятельств дела, суд на основании ст.299 УПК Украины, считает нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_1 полностью доказана и содеянное ею правильно квалифицировано по ч.2 ст.367 УК Украины, поскольку она совершила должностную халатность, то есть ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, причинившее существенный вред охраняемым законом государственным интересам, повлекший тяжкие последствия.

В судебное заседание, от трудового коллектива Комиссаровское профессиональное училище -агрофирма, поступило ходатайство, в котором трудовой коллектив предприятия ходатайствует перед судом об освобождении ОСОБА_1 от уголовной ответственности, в связи с передачею его на поруки трудовому коллективу.

Суд, выслушав подсудимую ОСОБА_1, которая просила передать ее на поруки трудовому коллективу, прокурора, считающего возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности, считает, что поскольку подсудимая совершила преступление впервые, преступление относится к средней степени тяжести, чистосердечно раскаивается, по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны (т.3 л.д.79,80), ее возможно освободить от уголовной ответственности в связи с передачей на поруки трудовому коллективу Комиссаровское профессиональное училище -агрофирма, с условием, что он в течении всего времени со дня передачи на поруки, оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

Руководствуясь п.4 ст.7-1 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по части 2 статьи 367 УК Украины, на основании ст.47 УК Украины производством прекратить, освободив ОСОБА_1 от уголовной ответственности.

ОСОБА_1 передать на поруки трудовому коллективу Комиссаровское профессиональное училище -агрофирма, с условием, что он в течении года со дня передачи на поруки, оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу, в отношении ОСОБА_1, оставить прежнюю - подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток со дня его оглашения, через Перевальский районный суд.

Председательствующий судья: