Ухвала суду № 23987025, 05.04.2012, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 2а-2932/11/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Каракашьян С.К.;

Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.

У Х В А Л А

Іменем України

"05" квітня 2012 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Сорочко Є.О.

Суддів: Бистрик Г.М.

Усенко В.Г.

при секретарі Грисюк Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АИЗ»до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АИЗ»(далі - ТОВ «АИЗ») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва (далі -ДПІ у Шевченківському районі) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.12.2010 №00092/2303/0, яким позивачу було донараховано 76181,00 грн. податку на прибуток та штрафних санкцій 26180,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2011 року позов було задоволено, визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі від 24.12.2010 №00092/2303/0.

На вказану постанову ДПІ у Шевченківському районі подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції, ДПІ у Шевченківському районі була проведена виїзна планова перевірка позивача з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 по 30.06.2010, за результатами якої складено акт перевірки від 06.12.2010 №4378/23-03/32828901.

Даною перевіркою відповідачем було встановлено, порушення п.п. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», що виявилось у не віднесенні до складу валових доходів суми поворотної фінансової допомоги від фізичних осіб, що не є платниками податку на прибуток, яка отримана та залишилась неповерненою на кінець звітного періоду згідно ряду договорів, у зв'язку з чим відбулось заниження валових доходів за період з 01.04.2009 по 30.06.2010 в розмірі 75260,00 грн., в тому числі за 2 квартал 2009 року - 52000,00 грн., 3 квартал 2009 року - 8460,00 грн., 4 квартал 2009 року - 12100,00 грн., 1 квартал 2010 - 4700,00 грн.

Перевіркою відображених у рядку 01.6 Декларацій «інші доходи» показників за період з 01.04.2009 по 30.06.2010 у загальній сумі 6389983,00 грн, (35,47% від загального скоригованого валового доходу) встановлено, що на формування цього показника мали вплив здійснення операцій з продажу валюти, отримання банківських відсотків по залишкам грошових коштів на розрахункових рахунках, курсових різниць, що виникли па кінець звітного періоду по залишкам на валютному рахунку, операцій із отримання доходів від надання послуг оренди виробничих основних засобів.

В ході проведення даної перевірки було виявлено:

- внесення позичальником грошових коштів в періоді, що підлягав перевірці в розмірі 52000,00 грн., в тому числі за 2 квартал 2009 року в сумі 42000,00 грн., в 4 кварталі 2009 року в сумі 10000,00 грн., а саме: згідно банківської виписки від 06.04.2009 на рахунок платника позичальником внесено суму зворотньої допомоги в розмірі 42000,00 грн., яка на кінець податкового звітного періоду (30.06.2009) року є не повернутою; згідно банківської виписки від 30.06.2009 отримано фінансову допомогу в розмірі 8000,00 грн., яка на звітну податкову дату також не повернута; згідно банківської виписки від 20.11.2009 на рахунок платника позичальником внесено суму зворотньої допомоги в розмірі 10000,00 грн., яка на кінець податкового звітного періоду (31.12.2009) року є не повернутою позичальнику.

- внесення позичальником грошових коштів в періоді, що підлягав перевірці в розмірі 10560,00 грн., в тому числі в 3 кварталі 2009 р. в сумі 8460,00 грн., в 4 кварталі 2009 р. в сумі 2100,00 грн., а саме: згідно банківської виписки від 30.07.2009 на рахунок платника позичальником внесено суму зворотньої допомоги в розмірі 460,00 грн., яка па кінець податкового звітного періоду (30.09.2009) року є не повернутою. Згідно меморіального касового ордеру від 16.09.2009, до каси платника грошовими коштами згідно до умов договору №3 внесено поворотну фінансову допомогу в розмірі 8000,00 грн., яка на кінець податкового звітного періоду (30.09.2009) року є не повернутою; прибуткового касового ордеру від 30.10.2009 внесено поворотну фінансову допомогу в розмірі 2100,00 грн., дана поворотна фінансова допомога не є повернутою станом на відповідні податкові звітні періоди.

- внесення позичальником до каси платника грошові кошти (поворотна фінансова допомога по договору від 01.01.2010 №3) на загальну суму 4700,00 грн., в т.ч. в І кварталі 2010 р. на суму 4700,00 грн. згідно до прибуткового меморіального касового ордеру від 25.01.2010 в розмірі 1200,00 грн., меморіального ордеру від 24.02.2010 в розмірі 2000,00 грн., меморіального ордеру від 24.03.2010 в розмірі 1500,00 грн.

Вищенаведені отримані ТОВ «АИЗ» суми поворотної допомоги не повернуті на податкову звітну дату.

На підставі акту перевірки відповідачем було прийнято податкове повідомлення рішення від 24.12.2010 №00092/2303/0 про сплату податку на прибуток на суму 76181,00 грн. та штрафних санкцій в розмірі 26180 грн.

Згідно розрахунку отриманої та повернутої фінансової допомоги, документів про отримання та перерахування коштів вбачається, що позивачем було повернуто поворотну фінансову допомогу на суму 122465,90 грн., в тому числі за січень 2008 року в розмірі 73762,00 грн., за лютий 2008 року -70000,00 грн., за квітень 2008 року -103067,00 грн., за травень 2008 року -178276,00 грн., за червень 2008 року - 0 грн., за липень 2008 року -9000,00 грн., за серпень 2008 року -130000,00 грн.. за вересень 2008 року -39000,00 грн., за жовтень 2008 року - 0 грн., за листопада 2008 року -25000,00 грн., за грудень 2008 року -84428,00 грн., за квітень 2009 року -21736,00 грн., з 30 липня 2009 року по 16 вересня 2009 року -5560,00 грн., з 30 жовтня 2009 року по 30 грудня 2009 року - 22029,90 грн., з 28 січня 2011 року по 31 березня 2011 року -45600,00 грн.

Відповідно до пп. 4.1.5 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»валовий доход включає доходи, не враховані в обчисленні валового доходу періодів, що передують звітному, та виявлені у звітному періоді.

До складу валових витрат включаються суми витрат, не враховані у минулих податкових періодах у зв'язку з допущенням помилок та виявлених у звітному податковому періоді у розрахунку податкового зобов'язання - п.п.5.2.7. п. 5.2 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».

Відповідно до матеріалів справи, ТОВ «АИЗ» до проведення перевірки самостійно виявило помилки в розрахунках прибутку підприємства за 2008 рік та подало уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок. За даним розрахунком сума прибутку за 2008 рік становить 3806597,00 грн. (код рядку 4 уточнюючого розрахунку). Ця сума була зменшена на суму не повернутої поворотної фінансової допомоги за 2008 рік в розмірі 2552629,00 грн. як валовий дохід. Таке коригування не вплинуло на показники об'єкта оподаткування, так як показник встановлював від'ємне значення на суму 1253968,00 грн.

Крім того, ТОВ «АИЗ» самостійно було виявлено помилки в розрахунку за минулі періоди за 2008 рік в сумі 1253968 грн., у звязку з чим в декларації з податку на прибуток підприємства за дев'ять місяців 2010 року в рядку 05.2 визначило самостійно виявлені помилки за результатами минулих податкових періодів на суму 982828,00 грн., яка складається з 20% від від'ємного значення податку на прибуток за минулі періоди.

Враховуючи зазначе, колегія суддів прийшла до висновку, що податкове повідомлення-рішення від 24.12.2010 №00092/2303/0, яким позивачу було донараховано 76181,00 грн. податку на прибуток та штрафних санкцій 26180,00 грн. є необґрунтованим та підлягає скасуванню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо задоволення позовних вимог, а тому апеляційну скаргу ДПІ у Шевченківському районі необхідно залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2011 року - без змін, оскільки вона ухвалена з дотриманням норм матеріального права.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2011 року -без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Сорочко Є.О.

Судді: Бистрик Г.М.

Усенко В.Г.

Ухвалу складено в повному обсязі 10.04.2012