Ухвала суду № 23985824, 11.05.2012, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

11.05.2012 11.05.2012 103/2365/12

Справа № 103/2365/2012

У Х В А Л А

11 травня 2012 року м. Бахчисарай

Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Янін І.А., розглянув у м. Бахчисарай позовну заяву ОСОБА_1 до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання зареєструвати розподіл домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява, в якій позивач просить суд зобов'язати зареєструвати розподіл домоволодіння, надійшла до Бахчисарайського районного суду АР Крим 8 травня 2012 року.

Згідно п.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції (далі - адміністративна справа) - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Разом з тим, відповідно до п. 1 ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

З матеріалів справи № 103/2365/2012 за позовом ОСОБА_1 до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання зареєструвати розподіл домоволодіння вбачається, що предметом спору в даній справі є, зокрема, зобов'язання КРП СМ БРТІ вчинити певні дії.

Реєстрацію права власності згідно з п. 1.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженого наказом Міністерства юстиції від 28 січня 2003 року №6/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції 28 січня 2003 року №66/7387, здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації (далі БТІ).

Вказане свідчить, що БТІ на основі законодавства делеговані владні повноваження у сфері суспільних правовідносин, пов'язаних зі здійсненням від імені держави дій щодо реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Таким чином, БТІ в розумінні п.7 ст.3 КАС України є суб'єктом владних повноважень.

Аналіз суб'єктного складу та характеру правовідносин свідчать, що дана справа є справою адміністративної юрисдикції та підсудна Окружному адміністративному суду АРК.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання зареєструвати розподіл домоволодіння не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кримського республіканського підприємства «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації», третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання зареєструвати розподіл домоволодіння.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд АРК у строки на апеляційне оскарження, передбачені ст.294 ЦПК України.

Суддя :