Постанова № 23985716, 08.07.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

08.07.2011 08.07.2011 3-1003/2011

Справа № 3-1003/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., розглянувши справу про адміністративне порушення стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борзна Чернігівської області, громадянина України, працюючого головою правління ВАТ «Бахчисарайська вовнопрядильна фабрика», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2011 р. головним спеціалістом сектору юридичного забезпечення Кримського Республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів Чернєнко О.В. складено протокол стосовно ОСОБА_1 про те, що він в строк до 01.03.2011 р. повинен був забезпечити подання (надіслати рекомендованим листом) звіту форми № 10-ПІ «Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010 р» до відділення Фонду відповідно до «Порядку подання підприємствами, установами, організаціями звітів форми № 10-ПІ», затвердженого Постановою КМУ від 31.01.2007 р. № 70, та п.п. 2.1 п. 2 «Інструкції щодо заповнення форми № 10-ПІ», затвердженої Наказом Мінпраці України № 42 від 10.02.2007 р., та зареєстрованого в Мінюсті України № 117/13384 від 13.02.2007 р., але це зобов'язання не виконав, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, сповіщався належним чином, клопотань по справі не надав.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 при складанні протоколу був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суду на 20.05.2011 року, що підтверджується його підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, а також Бахчисарайським районним судом АРК на 08.07.2011 р., клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2011р.(а.с. 1), копією порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування (а.с. 2), копією інструкції щодо заповнення форми № 10-ПІ (річна) «Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів» (а.с. 3), довідкою № 16 від 04.04.2011 р. (а.с. 4), копією повідомленя-виклику (а.с. 5), копією наказу № 12к від 19.09.2007 р. (а.с. 7), копією звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010 р. (а.с. 8), повідомленням Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів № 04-4/4184 від 05.07.2011 р. (а.с. 12).

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 22.04.2011 р. ОСОБА_1 пояснив, що згідно з поясненнями бухгалтера підприємства звіт № 10-ПІ був направлений 14.02.2011 р. за вих.. № : за адресою: м. Сімферополь, пр.. Кірова, 51-52/10а.

Відповідно до копії звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2010 рік, звіт був заповненій та підписаний керівником підприємства 31.03.2011 р., та надійшов до Кримського Республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів 05.04.2011 р.

Як вбачається з повідомлення Кримського Республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 23.03.2011 р. після обробки та внесення до «Єдиного інформаційно-аналітичного банку даних Фонду соціального захисту інвалідів» форм № 10-ПІ «Звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів» за 2010 рік, що надійшли від підприємств, організацій, установ АРК та фізичних осів, що використовують найману працю було встановлено, що ВАТ «Бахчисарайська вовнопрядильна фабрика» станом на 23.03.2011 р. звіт не подало. На адресу вовнопрядильної фабрики направлено повідомлення-вимогу про необхідність подання звіту. 05.04.2011 р. вовнопрядильною фабрикою в приміщенні відділення нарочно було подано звіт, складений вовнопрядильною фабрикою 31.03.2011 р.

Обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

При накладені стягнення суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 188-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 204-00 (двісті чотири) гривень в дохід держави на р/р 31110106700048, одержувач - Державний Бахчисарайський район 21081100, банк одержувача - Головне Управлення Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081100 .

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя

Бахчисарайського районного суду

Автономної Республіки КримО.І. Мунтян