Постанова № 23985714, 23.05.2011, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

23.05.2011 23.05.2011 3-1015/2011

Справа № 3-1015/2011р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2011 року Суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Мунтян О.І., за участю потерпілого ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне порушення стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Зелене Борщовського району Тернопільської області, громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2011 р. інспектором ІАП ВДАІ м. Бахчисарай капітаном міліції ОСОБА_3 складено протокол стосовно ОСОБА_2 про те, що 05.05.2011 р. о 10 год. 30 хвил. керуючи транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1, при виїзді з другорядної дороги автодороги Поштове-Казанки на головну автодорогу Піщане-Поштове, не виконав вимоги дорожнього знаку2.1 „Уступи дорогу", на перехресті не надав дорогу автомобілю Форд номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі, допустив з ним зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 1.5, 8.1, 8.4, 16.11 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, сповіщався належним чином, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні, про що надав суду відповідні документи, а також позитивну характеристику з місця проживання копії полісів обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, копію довідки про інвалідність, копію пенсійного посвідчення, копію пояснення свідків, копію звіту про визначення вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу, довідку про ДТП, копію довідки про ДТП, копію довідки УПФУ в Бахчисарайському районі.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП справа може бути розглянута у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у випадках, коли маються дані про своєчасне його повідомлення про місце та час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_2 Бахчисарайським районним судом АРК був повідомлений про розгляд справи у Бахчисарайському районному суді АР Крим на 23.05.2011 року, клопотань про відкладення справи він не надав, тому вважаю можливим розглядати справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2011 р. (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 3), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди з матеріальним збитком (а.с. 4), схемою місця ДТП (а.с. 5), фотоматеріалами (а.с. 6-7), копією звіту про визначення вартості відновлювального ремонту та матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу (а.с. 20), довідкою про ДТП (а.с. 21), копією довідки про ДТП (а.с. 22).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення та письмового пояснення ОСОБА_2, 05.05.2011 р. керуючи автомобілем НОМЕР_1 він перетинав дорогу Піщане-Поштове зі сторони с. Казанки, побачивши, що машин немає, почав рух та відчув удар.

Згідно з письмовим поясненням ОСОБА_4, 05.05.2011 р. о 10 год. 30 хвил. він, рухався в с.м.т. Поштове в сторону с. Віліне, коли перед його автомобілем виїхав автомобіль ВАЗ-21011 номерний знак НОМЕР_1, після чого відбулося зіткнення.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність, суд вважає визнання ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні зазначеного правопорушення, що витікає з матеріалів справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

При визначенні покарання суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, відсутність даних про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, заяву потерпілого ОСОБА_4, в якій пояснив, що вимог матеріального характеру до ОСОБА_2 не має.

Враховуючи вище наведене, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу. Суд вважає, що це буде сприяти профілактиці і усуненню повторності даного виду правопорушення.

Керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340-00 (триста сорок) гривень в дохід держави на р/р 31111149700048, одержувач державний Бахчисарайський район 21081300, Головне Управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, ЄДРПОУ 34741000, МФО 824026, код класифікації доходів 21081300, назва коду класифікації доходів - адміністративні штрафи у сфері безпеки дорожнього руху.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, на неї може бути внесений протест прокурора до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом десяти днів із дня винесення постанови.

Суддя: