Ухвала суду № 23982935, 15.05.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Дело № 11-412/2012 г. Председательствующий 1-й инстанции

Производство № 11/2090/412/2012 Колесник С.А.

Категория: ст. ст. 302 ч. 2, 309 ч. 1 УК Украины Докладчик Микулин Н.И.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

01 марта 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Микулина Н.И.

судей Пашнева Г.Г.,

Товстолужской А.А.

с участием прокурора Смирновой О.Е.

переводчиков ОСОБА_3, ОСОБА_4

осужденных ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харькова уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_5 на приговор Киевского районного суда гор. Харькова от 30 июня 2011 года,-

У С Т А Н О В И Л А :

Этим приговором

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец гор. Дангара Дангаринского района Таджикистана, гражданин Украины, с высшим образованием, разведенный, не работающий, ранее неоднократно судимый, -

осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженец гор. Чугуева Харьковской области, гражданин Украины, со средним образованием, холостой, ранее судимый,-

осужден по ч. 2 ст. ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженец гор. Ха Тай Вьетнама, гражданин Вьетнама, со средним образованием, холостой, не работающий, ранее не судимый, -

осужден по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 1 году лишения свободы. В силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на срок один год.

Как признал суд, днем 29 ноября 2009 года, ОСОБА_5, повторно, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, преследуя цель личного обогащения за счет сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_7, находясь возле магазина «Новый век», расположенного на территории ТЦ «Барабашово»в г. Харькове, у неустановленного в ходе следствия лица за 1280 гривен незаконно приобрел примерно 0,2723 грамм особо опасного наркотического средства героин.

В этот же день, в дневное время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_5, находясь на территории ТЦ «Барабашово»в г. Харькове, передал на реализацию ОСОБА_7 указанное количество наркотического средства, которое ОСОБА_7 должен был реализовать по цене 200 гривен за сверток. Вырученные от продажи героина деньги ОСОБА_7 должен был отдать ОСОБА_5, а за оказанную услугу получить от него денежное вознаграждение.

29 ноября 2009 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_7, действуя во исполнение указанной договоренности, преследуя цель личного обогащения за счет сбыта особо опасных наркотических средств, заранее договорившись о времени и месте встречи, находясь возле отделения «Альфа-банка», расположенного на территории ТЦ «Барабашово»в г. Харькове, которое является местом массового пребывания граждан, встретился с ОСОБА_8, которому незаконно сбыл 2 свертка с особо опасным наркотическим средством героин, получив от последнего денежное вознаграждение в сумме 400 гривен. Часть приобретенного особо опасного наркотического средства ОСОБА_8 употребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть продолжал незаконно хранить при себе.

Впоследствии ОСОБА_8 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его досмотра обнаружили и изъяли два свертка с остатками порошкообразного вещества светло-коричневого цвета, в состав которого входит диацетилморфин (героин), который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, массой в пересчете на массу представленного вещества 0,0208 грамм.

Кроме того, 29 ноября 2009 года, примерно в 18 часов, ОСОБА_7, заранее договорившись о времени и месте встречи, находясь возле отделения «Альфа-банка», расположенного на территории ТЦ «Барабашово»в г. Харькове, встретился с ОСОБА_2, которому незаконно, повторно сбыл 2 свертка с особо опасным наркотическим средством героин, получив от него денежное вознаграждение в сумме 400 гривен. Часть приобретенного особо опасного наркотического средства ОСОБА_2 употребил путем вдыхания, а оставшуюся часть продолжал незаконно хранить при себе.

Впоследствии ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его досмотра обнаружили и изъяли сверток с остатками порошкообразного вещества светло-коричневого цвета, в состав которого входит диацетилморфин (героин), который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, массой в пересчете на массу представленного вещества 0,0525 грамм.

29 ноября 2009 года, в вечернее время, точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_7 встретился с ОСОБА_13 на трамвайной остановке, расположенной по ул. Ак. Павлова г. Харькова, и во исполнение их договоренности передал ему денежные средства в сумме 800 гривен, полученные им от ОСОБА_2 и ОСОБА_8 за сбыт героина. За сбыт особо опасного наркотического средства ОСОБА_7 получил от ОСОБА_14 денежное вознаграждение в сумме 40 гривен. Денежными средствами, полученными за счет преступной деятельности, ОСОБА_5 и ОСОБА_15 распорядились по своему усмотрению.

30 ноября 2009 года, примерно в 19 часов, ОСОБА_15, находясь возле отделения «Альфа-банка», расположенного на территории ТЦ «Барабашово»в г. Харькове, был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его досмотра обнаружили и изъяли 3 свертка с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, в состав которого входит диацетилморфин (героин), который отнесен к особо опасным наркотическим средствам, массой в пересчете на массу представленного вещества 0,1990 грамм, которое ОСОБА_15 незаконно хранил при себе с целью сбыта.

Кроме того, 2 декабря 2009 года, примерно в 6 часов, ОСОБА_5, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_15, находясь на территории ТЦ «Барабашово»в г. Харькове, у неустановленного в ходе следствия лица, за 3200 гривен незаконно, повторно приобрел примерно 2,2021 грамма особо опасного наркотического средства героин, часть из которого употребил путем курения, а остальное количество, незаконно храня при себе с целью сбыта, на общественном транспорте незаконно перевез к супермаркету «Восторг», расположенному по пр. Московскому, 274-в в г. Харькове. В этот же день, примерно в 7 часов, ОСОБА_5 был задержан сотрудниками милиции, которые в ходе его досмотра обнаружили и изъяли 20 свертков с порошкообразным веществом светло-коричневого цвета, в состав которого входит диацетилморфин (героин), который отнесен к особо опасным наркотическим средствам. Общая масса наркотического средства диацетилморфина (героина) в пересчете на массу представленного вещества составила 2,2021 грамма, что является крупным размером, которое ОСОБА_5 незаконно приобрел, хранил и перевозил с целью сбыта.

В апелляции осужденный ОСОБА_5 просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение по мотивам неполноты и односторонности судебного разбирательства, неправильного установления судом фактических обстоятельств дела, необоснованного его осуждения по ч. 2 ст. 307 УК Украины, существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе предусмотренных ст. 263 УПК Украины, а также чрезмерной суровости назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи, выслушав прокурора об оставлении приговора без изменения, а также осужденного ОСОБА_5, поддержавшего апелляцию и полагавшего необходимым переквалифицировать его действия с ч. 2 ст. 307 УК Украины на ч. 2 ст. 309 УК Украины, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой правильно установил фактические обстоятельства дела и исследованным в судебном заседании доказательствам дал надлежащую оценку.

Выводы суда о виновности ОСОБА_5 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в формулировке обвинения, признанного судом доказанным, подтверждаются приведенными в приговоре доказательствами.

Доводы в защиту о необоснованном привлечении ОСОБА_5 к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 307 УК Украины были надлежаще проверены судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства и правильно признаны несостоятельными по основаниям, изложенным в приговоре.

Эти утверждения опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, из которых следует, что ОСОБА_5 действительно при обстоятельствах, как они изложены в приговоре, совершил незаконное приобретение, хранение, перевозку с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, повторно, в крупных размерах и по предварительному сговору группой лиц.

Такие показания указанных выше свидетелей об обстоятельствах совершения ОСОБА_5 преступных действий последовательны и стабильны, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Кроме этого, указанные в приговоре оперативно-следственные и следственные действия были проведены следственными органами в установленном законом порядке и их содержание в своей совокупности также согласуется как между собой, так и с показаниями приведенных выше свидетелей по делу.

Что же касается доводов ОСОБА_5 о непричастности его к совершению сбыта особо опасных наркотических средств, о чем, якобы, свидетельствуют показания ОСОБА_15, данные последним в судебном заседании, то такие доводы также надлежаще были проверены судом первой инстанции и обосновано по изложенным в приговоре мотивам признаны несостоятельными.

Сами ОСОБА_5 и ОСОБА_15 в ходе досудебного следствия не отрицали факт незаконного приобретения, хранения, перевозки с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств, повторно и по предварительному сговору между собой/т. 1, л. д. 47, 180, 195, 223-224, 234/.

Утверждение подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_15 о применении незаконных методов ведения следствия было по поручению суда проверено прокуратурой Киевского района гор. Харькова/т. 2, л.д. 223-224/. В ходе проведенной прокуратурой проверки указанное утверждение подтверждения не нашло.

При таких данных, коллегия судей считает, что действия ОСОБА_5 квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины правильно.

Доводы апелляции осужденного ОСОБА_5 о нарушении, на его взгляд, права на защиту ввиду не предоставления судом первой инстанции возможности ознакомиться с материалами уголовного дела являются несостоятельными, поскольку материалы дела, состоящие из трех томов предоставлялись ОСОБА_5 в порядке ст. 349 УПК Украины более пятнадцати раз, т. е. свыше срока, предусмотренного действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Доводы осужденного ОСОБА_5 о необходимости предоставления ему переводчика для осуществления перевода отдельных документов, связанных с движением дела, в том числе сопроводительных писем, находящихся в материалах уголовного дела и составленных на украинском языке -являются, по мнению коллегии судей, надуманными, поскольку ОСОБА_5 длительное время, а именно с 1985 года проживает на территории Украины и, более того, является гражданином Украины.

Также, по мнению коллегии судей, является надуманным и утверждение осужденного ОСОБА_5 о необходимости перевода ему текста обвинительного заключения, находящегося в материалах уголовного дела и составленного в силу ст. 254 УПК Украины на вьетнамском языке для вручения подсудимому ОСОБА_6, как гражданину Вьетнама/ т. 2 л. д. 5-25/, поскольку по настоящему делу обвинительное заключение в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 было составлено на русском языке/т. 1, л. д. 333-350/, а текст обвинительного заключения на вьетнамском языке является его переводом, который был вручен подсудимому ОСОБА_6/т. 2, л. д. 46/.

Нарушений норм УПК Украины, в том числе требований ст. 263 УПК Украины, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.

При назначении ОСОБА_5 наказания суд первой инстанции учел степень тяжести совершенного преступления, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание, а также данные о личности осужденного, в том числе те, на которые имеются ссылки в его апелляции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,-

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Киевского районного суда гор. Харькова от 30 июня 2011 года в отношении ОСОБА_5 оставить без изменения, а апелляцию осужденного ОСОБА_5 -без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи