Вирок № 23982747, 14.05.2012, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-1356/11

н/п 1/2018/332/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14.05.2012

Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего - судьи Муратовой С.А.

при секретаре - Сергеевой В.С.

с участием прокурора - Калюжко А.А.

адвоката - ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка -сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

1)приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 15.10.2001 по ч. 2 ст. 185 УК Украины к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожденного от назначенного наказания в силу ст. 5 Закона Украины «Об амнистии»от 05.07.2001;

2) приговором Дзержинского районного судам г. Харькова от 27.10.2003 по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 311 УК Украины, по правилам ст. 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы;

3) приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 25.08.2005 по ч. 1 ст. 309 УК Украины, по правилам ст. 71 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожденного 03.10.2006 условно-досрочно на 3 месяца 19 дней;

4) приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 15.06.2007 по ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 УК Украины, по правилам ст. 70 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного от отбытия назначенного наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины сроком на 3 года;

5) приговором Дзержинского районного суда г. Харькова от 05.10.2007 по ч. 2 ст. 185 УК Украины, по правилам ст. 71 УК Украины к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожденного 14.12.2010 условно-досрочно на 8 месяцев 14 дней;

6) приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 01.12.2011 по ч. 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы,

по ч. 2 ст. 309 УК Украины,

установил:

ОСОБА_2, имея судимость, не снятую и не погашенную в установленном законом порядке, по приговору Дзержинского районного суда г. Харькова от 25.08.2005 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, действуя, таким образом, повторно, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, изготовление перевозку и хранение наркотических средств без цели сбыта, в первых числах октября 2011 года в дневное время, находясь на территории Алексеевского гидропарка, расположенного в районе перекрестка ул. Кузнечной и ул. Алексеевской г. Харькова, сорвал дикорастущее растение конопли, которое завернул в бумажный сверток, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, перемещаясь по г. Харькову, а впоследствии, в тот же день, оставил сушиться на балконе у себя по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_2. Через некоторое время ОСОБА_2 измельчил листья высушенного им растения конопли, и тем самым незаконно изготовил наркотическое средство без цели сбыта, которое в бумажном свертке незаконно хранил при себе без цели сбыта, периодически употребляя.

15.10.2011 примерно в 15 часов 30 минут ОСОБА_2, продолжая незаконно хранить изготовленное наркотическое им средство без цели сбыта при себе в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, на личном автомобиле НОМЕР_1 незаконно перевез его без цели сбыта к станции метро «Пушкинская»г. Харькова. В тот же день примерно в 16 часов 50 минут ОСОБА_2 был задержан работниками милиции возле дома № 5 по ул. Гуданова г. Харькова, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из правого наружного кармана спортивных брюк бумажный сверток с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета в высушенном измельченном состоянии, являющимся особо опасным наркотическим средством - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество - 6,9537 грамма.

Таким образом, ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил перевозил и хранил без цели сбыта повторно особо опасное наркотическое средство - каннабис, массой в пересчете на сухое вещество - 6,9537 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, пояснил, что действительно, в первых числах октября 2011 года в дневное время, он, находясь на территории Алексеевского гидропарка сорвал дикорастущее растение конопли, которое завернул в бумажный сверток, хранил при себе, без цели сбыта, перемещаясь по г. Харькову, впоследствии, в тот же день, оставил сушиться на балконе у себя по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_2. Через некоторое время он измельчил листья высушенного им растения конопли, в бумажном свертке хранил при себе без цели сбыта, периодически употребляя. 15.10.2011 примерно в 15.30 часов, продолжая хранить изготовленное наркотическое им средство без цели сбыта при себе в правом наружном кармане спортивных брюк, надетых на нем, на личном автомобиле НОМЕР_1, он незаконно перевез его без цели сбыта к станции метро «Пушкинская»г. Харькова. В тот же день примерно в 16.50 часов он был задержан работниками милиции возле дома № 5 по ул. Гуданова г. Харькова, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят из правого наружного кармана спортивных брюк бумажный сверток с наркотическим средством.

В содеянном чистосердечно раскаялся, и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, о чем подал также заявление после разъяснения судом содержание и последствий применения ст. 299 УПК Украины, в присутствии адвоката ОСОБА_1 (л.д. 150).

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств подсудимым, другими участниками процесса не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому, другим участникам процесса разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании, в силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признано нецелесообразным, в связи с чем, в соответствии со ст. 299 УПК Украины, в судебном заседании они не исследовались.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает полностью доказанной вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, перевозка и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные повторно.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к преступлениям средней тяжести, а также данные о личности подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, который имеет среднее специальное образование, разведен, имеет малолетнего ребенка -сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, проживает и зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, по месту жительства характеризуется положительно, из характеристики оперуполномоченного ОКМДН Киевского РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области установлено, что ОСОБА_2 проживает совместно с матерью ОСОБА_5, 1953 года рождения, пенсионером, гражданской женой ОСОБА_6 и ребенком ОСОБА_4, с соседями вежливый (л.д. 87-89).

ОСОБА_2 ранее судим, на момент совершения инкриминируемого преступления имел пять судимостей, не снятых и не погашенных в установленном законом порядке, в настоящее время -шесть судимостей (л.д. 51-82, 133-141). ОСОБА_2 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 84).

ОСОБА_2 состоит на учете у врача-нарколога с мая 2007 г., диагноз: синдром зависимости от алкоголя (л.д. 86).

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 1654 от 21.10.2011, ОСОБА_2 установлен диагноз: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления конопли без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 41).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, изложенных выше, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что ОСОБА_2 не работает, и не имеет источников дохода, склонен к совершению умышленных преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 01.12.2011, и осуждается за преступление, совершенное им до постановления указанного приговора, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы, окончательно назначая к отбытию наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 01.12.2011 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, зачитывая в срок отбытия наказания частично отбытое наказание в виде лишения свободы по указанному приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 01.12.2011.

Суд взыскивает с подсудимого в доход государства судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы № 2140 от 24.10.2011, стоимость которой составила 208 гр. 98 коп. (л.д. 47).

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 01.12.2011 по ч. 3 ст. 185 УК Украины, окончательно назначить ОСОБА_2 к отбытию 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 27 октября 2011 года, то есть с момента его фактического задержания. Зачесть осужденному ОСОБА_2 в срок отбытия окончательно назначенного по совокупности преступлений наказания отбытое им частично наказание по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 01.12.2011 по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы за период нахождения его под стражей с 27.10.2011 по 13.05.2012 включительно.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 208 гр. 98 коп. в доход государства, которые необходимо перечислить в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с № 31253272210487, в УДК в Харьковской области МФО 851011, с указанием вида платежа: за экспертные услуги.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с биркой «вещдок эксп. № 2140», внутри которого находится особо опасное наркотическое средство, находящиеся на хранении в УТО при ГУМВД Украины в Харьковской области (л.д. 90, 91,92) -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.

Приговор является оригиналом, отпечатан в совещательной комнате.

Судья -