Постанова № 23982717, 13.03.2012, Київський районний суд м. Харкова

2018/4404/2012

н/п 4/2018/829/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13.03.2012 г Судья Киевского районного суда г. Харькова Ефименко Н.В., с участием прокурора ФальченкоД.В., рассмотрев представление старшего следователя следственного отдела УСБ Украины в Харьковской области Когута А.А. о производстве обыска, -

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представленным материалам, следственным отделом Управления Службы безопасности Украины в Харьковской области расследуется уголовное дело № 2322 по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 191 УК Украины.

Досудебным следствием по делу установлено, что между Украинским Государственным институтом по проектированию заводов тяжелого машиностроения /Укргипротяжмаш/ (г. Харьков, Московский проспект, 151, код ЕГРПОУ 00212630) и ПАО «Крюковский вагоностроительный завод»заключен договор № 36/061 от 20.02.2006, во исполнение которого сотрудниками Укргипротяжмаш была изготовлена научно-техническая (проектная) документация сборочно-сварочного корпуса комплекса пассажирского вагоностроения, после чего были подписаны акты сдачи-приемки документации.

Кроме того, между Укргипротяжмаш и ПАО «Энергомашспецсталь»были заключены договора № 55/073 от 04.10.2007, № 55/082 от 25.09.2008 и № 55/101 от 25.02.2010, во исполнение которых сотрудниками Укргипротяжмаш была изготовлена научно-техническая (проектная) документация, после чего были подписаны акты сдачи-приемки документации. После выполнения работ по вышеуказанным договорам и принятия выполненных работ, предприятиями ПАО «Крюковский вагоностроительный завод»и ПАО «Энергомашспецсталь»были перечислены денежные средства на счет Укргипротяжмаш за указанные работы. После чего рабочая документация была передана заказчикам, а контрольные экземпляры чертежей были сданы в архив Укргипротяжмаш с присвоением им архивных номеров.

Вместе с тем, с целью растраты денежных средств предприятия в особо крупном размере, должностные лица Укргипротяжмаш, злоупотребляя служебным положением, зная о том, что вышеуказанные чертежи разработаны и изготовлены сотрудниками института, подписали договора № 10/11-09 от 10.11.2009, № 15/11-09 от 15.11.2009, № 02/12 от 02.12.2009 на создание научно-технической (проектной) продукции, согласно которых ООО «Стальконструкция»(г. Харьков, Московский проспект, 283, код ЕГРПОУ 21191412) обязуется разработать рабочую документацию на ПАО «Крюковский вагоностроительный завод», а также договора № 08/12 от 08.12.2009, № 24/12-09 от 24.12.2009, № 14/05-10 от 14.05.2010 на создание научно-технической (проектной) продукции, согласно которых ООО «Стальконструкция»обязуется разработать рабочую документацию на ПАО «Энергомашспецсталь».

С целью доведения преступного умысла до конца, должностными лицами Укргипротяжмаш были подписаны акты сдачи-приемки научно-технической (проектной) документации, в которые внесено изготовление ООО «Стальконструкция»проектной документации для ПАО «Крюковский вагоностроительный завод»и ПАО «Энергомашспецсталь», которая фактически была изготовлена сотрудниками Укргипротяжмаш в рамках исполнения договоров с указанными предприятиями.

На основании указанных актов в период с 17.12.2009 по 27.12.2010 со счета Укргипротяжмаш на счет ООО «Стальконструкция»противоправно были перечислены денежные средства на общую сумму 520 340 гривен.

Кроме того, установлено, что договора с Укргиротяжмаш и акты к ним со стороны ООО «Стальконструкция»подписаны генеральным директором предприятия ОСОБА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

В представлении орган досудебного следствия ставит вопрос о проведении обыска по месту проживания ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1 с целью обнаружения и изъятия документов и предметов, имеюших значение для установления истины по делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав пояснение следователя, мнение прокурора, поддержавшего представление, считаю необходимым разрешить проведение обыска по месту проживания ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, поскольку в материалах уголовного дела имеются достаточные основания полагать, что по указанному адресу могут находиться документы и предметы, имеюшие значение для установления истины по делу.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 177 УПК Украины, -

П О С Т А Н О В И Л:

Провести обыск по месту проживания ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -