Постанова № 23982712, 14.05.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/6068/2012

н/п 3/2018/2375/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2012 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Божко В.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючим генеральним директором ТОВ «АПК «Новий стиль», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.02.2012 р., ОСОБА_1 порушив п. 138.2 ст. 138, п. 198.3 ст. 198 Податкового Кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 р. з урахуванням змін та доповнень, а саме було порушено порядок ведення податкового обліку, які призвели до включення в Декларацію з податку на прибуток за 2-3 квартали невірних даних, що привело до завищення від'ємного значення об'єкту оподаткування податком на прибуток на суму 437 500 грн., а також до включення в Декларацію про ПДВ даних, які призвели до заниження суми ПДВ на 64 167 грн. у липні 2011 року, та завищенню р. 24 на суму 23 333 грн. за вересень 2011 року, а саме підприємством необґрунтовано віднесено до складу податкового кредиту суму ПДВ, яка відповідає законодавчому визначенню податкового кредиту. Факт порушення встановлено актом перевірки № 647/235/34015638 від 27.02.2012 р.

ОСОБА_1, будучи допитаним у судовому засіданні, винним себе не визнав, посилаючись на те, що акт перевірки містить лише попередні висновки контролюючого органу про наявність податкового зобов'язання. ОСОБА_1 вважає, що визначенні порушення податкового законодавства, а саме податкові повідомлення-рішення, безпідставними, зазначив, що на даний момент податкові повідомлення-рішення він оскаржує в судовому порядку в Харківському окружному адміністративному суді, у зв'язку з чим, ОСОБА_1 вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 384 від 27.02.2012 року /а.с.1/, копією розрахунку до податкового повідомлення /а.с.11/, копією податкових повідомлень-рішень від 16.03.2012 р. /а.с.12-14/, копією акту перевірки № 647/235/34015638 від 27.02.2012 р./а.с.15-18/.

Суд не приймає доводи ОСОБА_1 про те, що в Харківському окружному адміністративному суді оскаржуються податкові повідомлення-рішення. Так, не згода ОСОБА_1 не є підставою для його звільнення від адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. На даний час суду не надано судових рішень про скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Крім того, інкриміноване правопорушення мало місце 27.02.2012 р. Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення -не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративне правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. Строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 спливає 27.05.2012 р.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст. ст. 9, 163-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП штраф у розмірі 170 грн. 00 коп. (сто сімдесят грн. 00 коп.) на користь держави.

Строк пред'явлення до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів, апеляція на яку подається через районний суд.

СУДДЯ -