Постанова № 23982665, 22.02.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/1043/2012

н/п3/2018/318/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2012 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює -генеральний директор ТОВ «Азово-чорноморська іпотечна компанія», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №2196 від 16.12.2011р. при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Азово-чорноморська іпотечна компанія»(далі: ТОВ «Азово-чорноморська іпотечна компанія»), код ЄДРПОУ 31634491, юридична адреса: м. Харків, вул. Чернишевського, 85, генеральним директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення передбаченого законом порядку ведення податкового обліку, внаслідок чого згідно декларації з податку на прибуток за II-III кв. 2011р. завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування на 246972 грн.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 -ОСОБА_2 заперечував проти обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення №2196 від 16.12.2011р. та акті перевірки №4478/15-1/31634491 від 16.12.2011р., просив провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Представник Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова (далі: ДПІ у Київському районі м. Харкова) до судового засідання не з'явився, про місце та час судового розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вража, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного:

Як вбачається із матеріалів справи, 16.12.2011р. фахівцями ДПІ у Київському районі м. Харкова проведена камеральна перевірка податкової декларації з податку на прибуток за звітній податковий період 2-3 квартал 2011р. За результатами цієї перевірки складений акт №4478/15-1/31634491 від 16.12.2011р., на підставі якого прийнято податкові повідомлення -рішення №0000031501 від 04.01.2012р., яким ТОВ «Азово-чорноморська іпотечна компанія»зменшено суму від'ємного значення об'єкту оподаткування з податку на прибуток за 2-3 квартал 2011р. у розмірі 246972 грн. по декларації на прибуток за 2-3 квартал 2011р.

Згідно п. 1 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень ПК України, передбачено, що розділ 3 цього Кодексу застосовується під час розрахунків з бюджетом, починаючи з доходів і витрат, що отримані і проведені з 1 квітня 2011 року, якщо інше не встановлено цим підрозділом. До вказаного терміну для цілей визначення податкового зобов'язання з податку на прибуток у разі, якщо об'єкт оподаткування має від'ємне значення, застосовуються норми п. 6.1 ст.6 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств».

Згідно п. 6.1 ст. 6 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»сума від'ємного значення об'єкта оподаткування попереднього податкового року включається до складу валових витрат першого календарного кварталу наступного податкового року.

Таким чином, у 1 кварталі 2011р. сума збитків з податку на прибуток, які утворились станом на 01.01.2010р. та не були враховані у складі валових витрат у 2010р. та збитки, які утворились у 2011р., включаються до складу валових витрат першого календарного кварталу 2011р. та, відповідно, стають від'ємним значенням 1 кварталу 2011р. Починаючи з 2 кварталу 2011р. до доходів і витрат, що отримані і проведені з 01.04.2011р., застосовуються норми ПК України.

Пунктом 150.1 статті 150 Податкового кодексу України визначено, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повною погашення такого від'ємного значення.

Пунктом 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Кодексу встановлено порядок застосування у 2011 році п. 150.1 ст. 150 Кодексу, зокрема: "якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками першого кварталу 2011 року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат другого календарного кварталу 2011 року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками другого, другого і третьою кварталів, другого -четвертого кварталів 2011 року здійснюється з урахуванням від'ємною значення, отриманого платником податку за перший квартал 2011 року, у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Виходячи з наведених норм, платник податків здійснює розрахунок об'єкта оподаткування 2 кварталу 2011 року з урахуванням від'ємного значення об'єкту оподаткування, отриманого за 1 квартал 2011 року, при цьому вказаними нормами не встановлено застережень щодо формування від'ємного значення І кварталу 2011 року лише за витратами, понесеними платником податку тільки у І кварталі 2011 році.

Матеріалами справи підтверджено, що за декларацією податку на прибуток за 1 квартал 2011 року у рядок 06.6 декларації перенесено від'ємне значення об'єкта оподаткування попереднього року і, керуючись пунктом 3 підрозділу 4 розділу XX Перехідних положень Кодексу, ТОВ «Азово-чорноморська іпотечна компанія»перенесло до складу валових витрат по декларації за 2-3 квартал 2011 року у сумі 246972.00 грн. та включило до рядку 06.6 «від'ємне значення об'єкту оподаткування за 1 квартал 2011 року». В подальшому декларування ТОВ «Азово-чорноморська іпотечна компанія» від'ємного значення об'єкту оподаткування за І квартал 2011 року у складі валових витрат 2-3 кварталу 2011 року слугувало виникненню від'ємного значення з податку на прибуток за 2-3 квартал 2011 року (рядок 07 декларації за 2-3 квартал 2011 року).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ТОВ «Азово-чорноморська іпотечна компанія», директором якого є ОСОБА_1, правомірно здійснила розрахунок об'єкта оподаткування 2-3 кварталу 2011 року з урахуванням розміру від'ємного значення об'єкту оподаткування у 1 кварталі 2011 року, що сформувалось за рахунок витрат минулих періодів.

Окрім того, судом встановлено, що податкове повідомлення рішення №000031501 від 04.01.2012р. оскаржено ТОВ «Азово-чорноморська іпотечна компанія» у судовому порядку.

Згідно п. 56.18 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2012р. адміністративний позов ТОВ «Азово-Чорноморська іпотечна компанія»до ДПІ у Київському районі міста Харкова задоволений; скасоване податкове повідомлення-рішення ДПІ в Київському районі м. Харкова №000031501 від 04.01.2012р. На час розгляду справи судом постанова Харківського окружного адміністративного суду від 08.02.2012р. не набула чинності.

З урахуванням викладеного, податкові зобов'язання з податку на прибуток є неузгодженими.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП обов'язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події адміністративного правопорушення. У разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, суд вважає, що матеріали справи не містять доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 247, 248, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

постановив :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -