Дело № 2035/3466/2012
произв.№1/2035/628/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
08.05.2012 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи Журавель В.А.
при секретаре -Бикасовой О.А.
с участием прокурора -Гончаренко А.А,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Харькова, украинца, гражданина Украины, разведенного, имеющего среднее образование, не работающего, в силу ст.89 ранее не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины
у с т а н о в и л :
В первых числах марта 2012 года, точные время и дата не установлены, находясь на пр.Г.Сталинграда в районе дома № 185 в г.Харькова, около мусорных баков ОСОБА_2 нашел металлический предмет, состоящий из двух фрагментов металлической трубы, соединенных между собой металлической цепью, каждый фрагмент металлической трубы обмотал изоляционной лентой и сознавая, что данный предмет предназначен для нанесения телесных повреждений, носил его при себе без предусмотренного законом разрешения.
16.03.2012г. около 15 часов 40 минут на пр.Гагарина в г.Харькове, на остановке общественного транспорта «13-я больница», по стороне Червонозаводского района в г.Харькове, работниками милиции у ОСОБА_2 при личном досмотре за поясом спортивных брюк был обнаружен и изъят вышеуказанный предмет, который, согласно заключению эксперта № 61 от 23.03.2012г., является нунчаку, холодным оружием ударно-раздробляющего и удушающего действия, изготовленным самодельным способом.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснив, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.
Суд считает, что вина подсудимого доказана в полном объеме и квалифицирует его действия по ст. 263 ч.2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, активно содействовал раскрытию преступления, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности, смягчающее его вину обстоятельство, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов общественных работ.
Вещественные доказательства: холодное оружие -нунчаку, изготовленное самодельным способом, хранящееся в разрешительной системе Червонозаводского РО ХГУ ГУМВДУ в Харкьковской области -уничтожить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 1430,59 гривен, перечислив их НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк получателя ГУ ГК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011, назначение платежа -экспертиза холодного оружия (код 10706).
Меру пресечения оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.А.Журавель
Судове рішення № 23981152, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 08.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2035/3466/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: