Ухвала суду № 23981140, 08.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2025/2635/2012

Провадження №2/2025/823/2012

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.05.2012 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь матеріальні збитки у розмірі 5400 грн. та моральну шкоду у розмірі 30000 грн., в забезпечення цивільного позову накласти арешт на рухоме і нерухоме майно відповідача.

Суд вважає, вимогу в забезпеченні цивільного позову залишити без розгляду, оскільки, відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову»від 22.12.2006 року №9 «…за змістом ч.1 ст.151 ЦПК України, єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченого ч.4 ст.151 ЦПК України, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду».

Згідно частини 2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

Крім того, до заяви про забезпечення позову додається квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до п.1.13 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, судовий збір справляється за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Одержувач коштів: Лозівський міськрайонний суд Харківської області (м. Лозова ЛУ ДКСУ Харківської області, розрахунковий рахунок 31219206700015, код ЄДРПОУ 38053090, банк УДКСУ Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір, код 02893953, пункт 1.13).

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.7,11,122,209,210 ЦПК України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Призначити судове засідання на 12:00 год. 17.05.2012 року.

Вимогу в забезпеченні цивільного позову залишити без розгляду, роз'яснивши позивачу про необхідність подання відповідного клопотання у формі мотивованої заяви з додаванням квитанції про сплату судового збору.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 17.05.2012 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Роз'яснити відповідачу, що останній, згідно ст.123 ЦПК України має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Роз'яснити сторонам, що останні зобов'язані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Роз'яснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз'яснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Надіслати сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст.293,294 ЦПК України, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Ткаченко