Вирок № 23979698, 10.05.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

10.05.2012

Дело № /0507/3126/2012 г.

Производство № 1/0507/73/2012 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10 мая 2012 года Володарский районный суд Донецкой области в составе:

судьи Подлипенец Е.А.,

при секретаре Темир В.В.,

с участием прокурора Питерской А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Володарское уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Новоянисоль Володарского района Донецкой области, гражданина Украины, грека, со средним образованием, не женатого, не работающего, ранее судимого 23.03.2011 года Володарским районным судом Донецкой области по ст. 164 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 100 часов общественных работ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины ,-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_2 примерно в 2009 году в дневное время суток находясь в пгт. Володарское Володарского района донецкой области в неустановленном следствием месте нашел нож охотничьего типа, который при себе в одежде перенес к месту своего жительства -домовладения расположенного по адресу АДРЕСА_1 Володарского района Донецкой области, которым впоследствии по месту своего жительства пользовался в хозяйственных целях.

Затем ОСОБА_2 12.03.2012 года примерно в 10-00 часов, находясь по месту своего жительства, будучи в состоянии алкогольного опьянения, положил в левый внутренний карман своей куртки вышеуказанный нож и направился с ним в центр пгт. Володарское, таким образом незаконно, без предусмотренного законом разрешения переносил при себе в одежде вышеуказанный нож, который согласно заключению экспертизы холодного оружия № 5 от 23.03.2012 года относится к категории колюще-режущего холодного оружия, данный нож изготовлен заводским способом по типу охотничьего ножа.

12.03.2012 года около 11-55 часов ОСОБА_2 на пересечении улиц Пушкина и Ленина в пгт. Володарское был остановлен работниками Володарского РО, которые в ходе его личного осмотра обнаружили и изъяли данный нож.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что действительно около трех лет назад в дневное время суток он в пгт. Володарское нашел нож и стал хранить его у себя дома. На протяжении того времени, когда он у него находился он его использовал для хозяйственных нужд. 12.03.2012 года около 10-00 часов он находился у себя дома по АДРЕСА_1. Дома он выпил 100 гр. водки и решил продолжить распитие спиртных напитков уже со своими друзьями и пойти на пригородную автостанцию, расположенную в пгт. Володарское по ул. Пушкина. С собой он взял нож, который положил во внутренний левый карман своей куртки. Примерно в 11-30 часов он пришел в центр пгт. Володарское на пересечении ул. Пушкина и ул. Ленина, находясь недалеко от продуктового магазина «Сельхозпродукты», когда к нему подошли сотрудники милиции Володарского РО и предложили ему предъявить документы удостоверяющие личность, а именно паспорт. Он им сказал, что паспорта у него с собой. Сотрудниками милиции был проведен у него личный досмотр, в ходе которого в левом внутреннем кармане его куртки был обнаружен принадлежащий ему нож. Указанный нож в присутствии понятых был изъят сотрудниками Володарского РО и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан капроновой нитью и скреплен биркой, на которой сотрудники милиции, он и понятые поставили свои подписи, после чего была поставлена печать Володарского РО. В содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать.

Заслушав подсудимого ОСОБА_2 учитывая, что он вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суд расценивает его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела и полагает их достаточными для вынесения обвинительного приговора, а поэтому в соответствии со ст.299 ч. 3 УПК Украины, суд счел возможным рассмотреть данное уголовное дело без исследования всех доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела, и считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в ношении холодного оружия без предусмотренного законом разрешения - доказана полностью и его действия органом досудебного следствия верно квалифицированы по ст. 263 ч.2 УК Украины.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не женат, не работает, судим 23.03.2011 года Володарским районным судом Донецкой области по ст. 164 ч.1 УК Украины к наказанию в виде 100 часов общественных работ на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого в совершении преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание, суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что подсудимому ОСОБА_2 необходимо избрать наказание в соответствии с санкцией ст. 263 ч.2 УК Украины в виде ареста, что есть достаточным наказанием для исправления подсудимого.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю подписку о невыезде.

По делу проведена криминалистическая экспертиза холодного оружия № 5 от 23.03.2012 года, стоимость проведения которой согласно счета № 5 от 23.03.2012 года составляет 103 грн. 20 коп. в связи с этим данную сумму необходимо взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу Научно - Исследовательского Экспертно - Криминалистического Центра при УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: нож приобщенный к уголовному делу № 56-2012-3-319 переданный на хранение в КХО Володарского РО следует уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.263 УК Украины и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев ареста.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с момента задержания.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу Научно-Исследовательского Экспертно-Криминалистического Центра (НИЭКЦ) при УМВД Украины в Донецкой области (ЕДРПОУ 25574914 р/с 31253272210095 МФО 834016 в ГУГКСУ в Донецкой области) 103 (сто три) гривен 20 копеек за проведение криминалистической экспертизы холодного оружия.

Вещественные доказательства по делу: нож приобщенный к уголовному делу № 56-2012-3-319 переданный на хранение в КХО Володарского РО - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Володарский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Е.А. Подлипенец.