Рішення № 2397746, 08.05.2007, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа №2-1009\07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Люклянчука В.Ф. при секретарі: Сєрової Н.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Стахановського міського суду Луганській області справу за позовом КП «Екотранс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що КП «Екотранс» є підприємство комунальної форми власності, предметом діяльності котрого є вивіз та складування твердих побутових і рідких відходів. На підставі договору №12970 від 01.01.2004 р. за відповідачем утворилася заборгованість за надані послуги у сумі 126,00 грн. станом на 01.01.2007 р.

В позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь відповідача 126,00 грн.; стягнути з відповідача на користь відповідача кошти по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги. Просила стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у сумі 121,80 грн. за період з 01.01.2004 року по 01.05.2007 рік, оскільки відповідач частково сплачував за надані послуги. Надала пояснення, які повністю співпадають з доводами позовної зави.

У судовому засіданні відповідач змінені позовні вимоги визнав у повному обсязі. Зазначив, що його дружина частково сплачувала позивачу за надані послуги за вивіз сміття, хоча він має претензії до позивача, оскільки сміття вивозиться не вчасно. З претензіями на дії позивача до уповноважених органів не звертався.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши обставини справи на основі наявних доказів суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі. При цьому бере до уваги наступне.

У відповідності до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, що беруть участь у справі. Кожна особа, що бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

У відповідності до ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі ст. 902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Відповідно до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше невстановленою договором або законом.

2

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про відходи» громадяни України, іноземці та особи без громадянства зобов'язані: а) дотримуватися вимог цього Закону та інших нормативно-правових актів у сфері поводження з відходами; б) вносити в установленому порядку плату за користування послугами підприємств, установ та організацій, що займаються збиранням, зберіганням, перевезенням, знешкодженням, видаленням і захоронениям відходів; в) виконувати інші обов'язки, передбачені законодавством, щодо запобігання забрудненню навколишнього природного середовища відходами.

Відповідно до наказу Про затвердження Правил надання послуг із збирання та вивезення твердих і рідких побутових відходів від 31 липня 2000 р. за N 457/4678 між позивачем та відповідачем було укладено Договір №12931 від 01.01.2004 року. Згідно з яким, ОСОБА_3 зобов'язаний виставляти у ємкостях тверді побутові відходи та сплачувати послуги КП «Екотранс». КП «Екотранс» зобов'язаний своєчасно у відповідності до умов договору вивозити тверді побутові відходи (ар.с. 7).

Відповідно до виписки з графіку вивозу твердих побутових відходів по вул. Комунальній вивіз відходів здійснюється по понеділкам (ар.с. 15).

Згідно з Правилами благоустрою в м. Стаханова, які прийняті на сесії Стахановської міської ради від 26.06.2002 р. громадяни, які є власниками будинків зобов'язані укладати договори з спеціалізованими підприємствами на вивіз побутового сміття., забезпечувати своєчасний вивіз побутових відходів. Громадянам забороняється вивозити та звалювати сміття в не встановленні місця; спалювати сміття (ар.с. 14).

Відповідно до довідки від 08.05.2007 р. за відповідачем на 01.05.2077 р. є заборгованість у сумі 121 грн. 80 коп. (ар.с. ).

Таким чином, судом встановлено, що позивачем було надано послуги по вивозу твердих побутових відходів, а відповідачем не оплачено зазначені послуги, через що утворилася заборгованість у сумі 121 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Відповідно до платіжного доручення №638 від 08.02.2007 р. позивачем було сплачено 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (ар.с. 4).

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224, 226, 228 ЦПК України, ст.ст. 901-903 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про відходи», суд,

ВИРІШИВ:

Позов КП «Екотранс» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Екотранс» р/р НОМЕР_1 ОД «Райффайзен бак Аваль» МФО 304007 код 31348949 заборгованість у сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Екотранс» р/р НОМЕР_1 ОД «Райффайзен бак Аваль» МФО 304007 код 31348949 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.