Ухвала суду № 23977240, 14.05.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

14.05.2012

Справа № 4-с-18/12

У Х В А Л А

14 травня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі,

Головуючого судді - Демидовської А.І.,

При секретарі - Дущак Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві мотивуючи свої вимоги тим, що 21.07.10 р. на підставі рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08.02.10 р., скаржнику було видано виконавчий лист (справа №2-690/10) на стягнення з Інституту Європейських досліджень НАН України на користь ОСОБА_1 34677,28 грн. по оплаті лікарняних листків, 101378,64 грн. за час вимушеного прогулу, 500грн. на відшкодування моральної шкоди.

Постановою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві від 29.07.2010 р. відкрите виконавчого провадження по виконанню зазначеного виконавчого листа.

28.10.10 р. постановою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві виконавче провадження було зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 35 ЗУ „Про виконавче провадження", у зв'язку з тим, що Інститутом Європейських досліджень НАН України до суду подано до Солом'янського районного суду м. Києва скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця. На цій підставі ОСОБА_1 як скаржник звернулась до суду зі скаргою та просила зобов'язати державного виконавця перерахувати стягнуті з Інституту Європейських досліджень НАН України на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 136555,92 грн. за виконавчим провадженням № 20669411 з примусового виконання виконавчого листа № 2-690/10 на рахунок скаржника ОСОБА_1.

В судове засідання скаржник не з'явився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, скаргу підтримує в повному обсязі.

Представник Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений, про що свідчить розписка (а.с. 95).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 21.07.10 р. на підставі рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 08.02.10 р. (а.с. 9-16), скаржнику було видано виконавчий лист (справа №2-690/10) на стягнення з Інституту Європейських досліджень НАН України на користь ОСОБА_1 34677,28 грн. по оплаті лікарняних листків, 101378,64 грн. за час вимушеного прогулу, 500грн. на відшкодування моральної шкоди (а.с. 7-8).

Постановою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві від 29.07.2010 р. (а.с. 21) відкрите виконавчого провадження по виконанню зазначеного виконавчого листа.

28.10.10 р. постановою державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві виконавче провадження було зупинено на підставі п. 5 ч. 1 ст. 35 ЗУ „Про виконавче провадження", у зв'язку з тим, що Інститутом Європейських досліджень НАН України до суду подано до Солом'янського районного суду м. Києва скаргу на дії та бездіяльність державного виконавця (а.с. 22).

Не погоджуючись з даною постановою, скаржник подав скаргу на дії державного виконавця.

Відповідно до ст. 19 Конституції, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб передбачений Конституцією та законами України.

Статтею 34 Закону України „Про виконавче провадження" (в редакції Закону від 09.09.2010 р.), визначено перелік випадків, в яких виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 35 Закону України „Про виконавче провадження" (в редакції Закону від 09.09.2010 р.), виконавче провадження може бути зупинено у разі прийняття скарги на дії державного виконавця або відмову в його відводі.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Відповідно до Листа в.о. начальника УДВС ГУЮ у м. Києві від 28.12.2011 р. № Я-5895 (а.с. 62-63), кошти примусово були стягнуті з рахунків Інституту Європейських досліджень НАН України в розмірі 136 555,92 грн. та перераховані на депозитні рахунки ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві.

Як зазначає в.о. начальника УДВС ГУЮ у м. Києві Н.М. Ковалко в зазначеному листі, 23.12.2011 р. державним виконавцем винесено розпорядження про перерахування стягнених коштів на користь стягувача ОСОБА_1, однак, станом на дату звернення до суду зі скаргою, кошти не були перераховані

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дії державного виконавця по виконанню виконавчого листа, щодо примусового стягнення заборгованості на користь стягувача є неправомірними, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 8, 11, 18, 20 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про акціонерні товариства», ст. 383-389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції в м. Києві -задовольнити.

Зобов'язати державного виконавця ВДВС Печерського РУЮ в м. Києві перерахувати стягнуті з Інституту Європейських досліджень НАН України на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 136555,92 грн. за виконавчим провадженням № 20669411 з примусового виконання виконавчого листа № 2-690/10 на рахунок ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_1 в АБ „Укргазбанк", МФО 320478, ЄДРПОУ 23697280, призначення платежу: поповнення картки НОМЕР_2).

Апеляційна скарга на ухвалу першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва.

Суддя