Ухвала суду № 23975622, 13.04.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

13.04.2012 2/113/330/2012

Категорія - 36 Справа № 113/1053/2012

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

13 квітня 2012 року смт. Леніне

Суддя Ленінського районного суду АР Крим Кондрак Н.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Ленінська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання померлого у смт. Леніне, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача, третя особа: Ленінська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання померлого у смт. Леніне, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку в порядку спадкування.

Позовну заяву було подано з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема позивачем не сплачений у повному обсязі судовий збір або не зазначено на підстави звільнення від його сплати. Надана квитанція про сплату судового збору від № СР102929.1 від 21.11.2011 року на суму 188,20 грн. не може бути прийнята судом, оскільки грошові кошти сплачені неналежному отримувачу. З 01.01.2012 року отримувачем коштів судового збору є відповідні територіальні управління Державної казначейської служби України. Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Згідно п. 1.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за позовними заявами майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1% від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.). Відповідно до ст. 80 ЦПК України у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого майна. Оскільки з матеріалів справи, зокрема з копії технічного паспорту БТІ на житловий будинок, вбачається, що загальна інвентаризаційна вартість спірного житлового будинку дорівнює 86431 грн., за вимогою про визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку позивачем ОСОБА_1 повинен бути сплачений судовий збір у розмірі вартості 1/3 частки від загальної вартості житлового будинку, а за вимогами про встановлення факту проживання померлого у смт. Леніне та встановлення факту прийняття спадщини -по 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (107,30 грн.) за кожну вимогу. Крім того, слід зазначити, що згідно п.18 постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами (відповідачами, третіми особами) та не повинні залучатися до участі у справі. Не зазначені номери засобів зв'язку позивача, відповідача та третьої особи, якщо такі є або відомі, або не зазначено про їх відсутність.

Ухвалою судді від 02.04.2012 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків -протягом трьох днів з дня отримання позивачем ухвали. У встановлений судом строк позивач надав виправлену позовну заяву, в якій виключив із учасників процесу Ленінську державну нотаріальну контору, збільшив позовні вимоги, усунув інші істотні недоліки, тому підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 122, 156 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи обставини справи визнати, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне на 20.04.2012 року о 13 год. 30 хв.

Направити копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, запропонувавши в строк до 20.04.2012 року подати свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення, чи згоду з позовною заявою. Також роз'яснити відповідачу, що він має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Позивачу надати в судове засідання оригінали документів, які додаються до позовної заяви.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даної вимоги, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвалу може бути оскаржено лише в частині недотримання підсудності до Апеляційного суду АРК у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кондрак Н.Й.