Ухвала суду № 23975618, 10.05.2012, Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 113/1053/2012

10.05.2012 2/113/330/2012

УХВАЛА

іменем України

10 травня 2012 року Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді: Кондрак Н.Й.

при секретарі: Красненчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача про встановлення факту спільного проживання, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання позивач, його представник не з'явилися. Представник позивача надіслав заяву про залишення позову без розгляду та повернення надмірно сплаченого судового збору.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява -залишенню без розгляду, оскільки згідно ст. 11 ЦПК України позивач розпоряджується своїми процесуальними правами на власний розсуд. Повноваження представника позивача довіреністю не обмежені. Згідно п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву. Оскільки представником позивача подано відповідну заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає можливим її задовольнити, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину залишити без розгляду.

На підставі п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» надмірно сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 11, 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на 1/3 частку житлового будинку в порядку спадкування, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що особа, позовну заяву якої було залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Судовий збір у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп., сплачений згідно квитанції №СР102929.1 від 21.11.2011 року на р/рахунок №31217206700164, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740646, банк ГУ ДКУ в АРК, отримувач державний бюджет Ленінського району, 22030001, у відд. КУ ПАТ КБ «ЄКБ», смт. Леніне, Ленінського району АРК, повернути позивачу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянину Російської Федерації, місце реєстрації: АДРЕСА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Кондрак Н.Й.