Рішення № 23975557, 15.05.2012, Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 0112/2230/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2012 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Халдєєвої О.В,

при секретарі Бєляєвій Ю.О.

розглянувши|розгледівши| у відкритому|відчиненому| судовому засіданні в місті Красноперекопськ Автономної Республіки Крим цивільну справу|річ| за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

|позички|

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 23.04.2008р. відповідно до укладеного договору № SIXRR517430092 відповідач отримав кредит у розмірі 14004,57 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 23.04.2010р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця в період оплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Однак, відповідач допустив порушення зобов'язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 29.03.2012р. утворилась заборгованість у розмірі 32184,53 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом - 8682,38 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом -5,77 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань -21487,59 грн.,а також штрафи відповідно до п 5.3 Умов та правил надання банківських послуг -500 грн.(фіксована частина), 1508,79 грн,-(процентна складова)

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 32184,53 грн. та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з,явився,повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, |речі| вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено|установлено|, що 23.04.2008р. між позивачем та відповідачем укладено договір № SIXRR517430092, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 14004,54 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% на рік на суму залишку заборгованості з кінцевим терміном повернення 23.04.2012р. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється у наступному порядку: щомісяця з 21 до 25 числа кожного місяця позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані кредитором відсотки в сумі не менше 584,26 грн. (п. 3.2.2,3.2.3 Договору).

Згідно п. 3.2.12.Договору, позичальник у разі порушення умов договору, зобов'язаний на вимогу кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій, комісійної винагороди.

Банк виконав свої зобов'язання за Договором, видавши відповідачу кредит у розмірі 1404,57 грн (а.с.6), тоді як відповідач систематично порушував графік погашення кредиту.

В зв'язку з чим за ним обліковується заборгованість: 29.03.2012р. утворилась заборгованість у розмірі 32184,53 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом -8682,38 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом -5,77 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань -21487,59 грн.,а також штрафи відповідно до п 5.3 Умов та правил надання банківських послуг -500 грн.(фіксована частина), 1508,79 грн,-(процентна складова)(а.с.4)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст.ст.525-526, 625, 629 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином|належно|, згідно умов договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є|з'являється,являється| обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 598, 599 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, судом встановлено, що позивачем зобов'язання за Договором виконанні належним чином, а відповідач від зобов'язань по оплаті кредиту та відсотків за кредитом ухиляється.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК| України судові витрати підлягають стягненню з відповідача судовий збір у розмірі 321,85 грн.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК| України, на підставі ст.ст.525-526, 530, 554, 589, 598, 599, 625, 626, 629, 1050, 1054 ЦК| України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити. |позички|

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК ", м Дніпропетровськ,вул. Набережна Перемоги,50 ЄДРПОУ 14360570 МФО 305299, \р 29092829003111 суму заборгованості у розмірі 32184,53| грн. та судові витрати на р\р 64993919400001 у розмірі 321,85 грн.,

Рішення може| бути| оскаржене| в апеляційному порядку|ладу| до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом| подачі апеляційної скарги в 10-денний| строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ :