Рішення № 23973362, 14.05.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-3225/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого -судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», яке є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(надалі - банк) звернулось до суду 19.12.2011 року із позовом, в якому зазначило, що надало ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 25000 грн., згідно з договором про відкриття кредитної лінії в формі овердрафту № 120-0-2008 від 14.07.2008 року (надалі - кредитний договір) зі сплатою 21% відсотків річних за користування кредитними коштами, на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п.3.2. кредитного договору 30.07.2010 року.

У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором, відповідач станом на 06.12.2011 року має заборгованість у розмірі 147122,10 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір у розмірі 1471,22 грн.

В судове засідання представник позивача Дорош О.Г. не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений судом належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги з підстав викладених у ньому, просить суд розглянути справу без його участі та винести у справі заочне рішення.

Відповідач на судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, однак відмовився від отримання поштової кореспонденції, не подав до суду письмових заперечень проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до вимог ч.1 ст.74 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик. Згідно з ч.5 цієї ж статті у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Відповідно до ч.8 ст.76 ЦПК України у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою.

Суд, приймаючи до уваги вимоги вищенаведені норми, а також ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що банк надав відповідачу відновлювальну кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту 25000 грн., згідно з договором про відкриття кредитної лінії в формі овердрафту № 120-0-2008 від 14.07.2008 року (надалі - кредитний договір) зі сплатою 21% відсотків річних за користування кредитними коштами, на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності. Строк повернення кредитних ресурсів, згідно з п.3.2. кредитного договору 30.07.2010 року (а.с.13-15).

За час користування кредитною лінією у формі овердрафту № 120-0-2008 від 14.07.2008 року відповідачем було отримано 24270 грн.

Відповідно до п.п.2.1.,2.2. кредитного договору банком відкривається картковий рахунок, на якому враховуються операції, вчинені з використанням Картки VІSА Classic НОМЕР_2, що надана відповідачу банком на основі договору про відкриття карткового рахунку, надання та використання платіжної картки № 008-Р/003296 від 09.07.2008 року. Факт отримання платіжної картки з коштами підтверджується розпискою відповідача від 15.07.2008 року з особистим підписом (а.с.6).

Згідно з п.3.4. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів в разі несвоєчасного або не в повному обсязі погашення позичальником заборгованості за кредитом або відсотками, відповідно до умов кредитного договору.

На підставі зазначеного, відповідачу була надіслана вимога № 4098 від 31.10.2011 року, щодо виконання зобов'язань перед банком, які виникли внаслідок порушення умов кредитного договору, однак, в порушення п.3.2 кредитного договору відповідач так і не сплатив заборгованість.

Ст.22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Збитки -це доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Ст.1.21 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», під доходами передбачає будь-які доходи, отримані резидентами або нерезидентами від будь-яких видів їх діяльності на території України, включаючи відсотки, дивіденди, роялті та будь-які інші види пасивних доходів. Заборгованість за кредитним договором (за тілом кредиту, відсотками, комісією матеріальною шкодою - збитками, а саме доходами, які позивач мав би реально одержати за звичайних обставин, якби його право не було порушене).

Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.624 цього ж кодексу, договором може бути встановлено обов'язок відшкодувати збитки лише в тій частині, в якій вони не покриті неустойкою. Ст.625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 7.1. Договору про відкриття кредитної лінії в формі! овердрафту № 120-0-2008 від 14.07.2008 року, за прострочку повернення кредитних ресурсів чи/або сплати відсотків, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочки. Вказана пеня сплачується в разі порушення позичальником строків платежів, передбачених кредитним договором.

Таким чином, банк використав своє право щодо звернення з позовом до боржника, оскільки останній не виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч.2 ст.1050 цього ж Кодексу передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

В зв'язку з порушенням з боку боржника взятих на себе зобов'язань, настали правові наслідки, встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст.610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.625 того ж Кодексу божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно зі ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору та договору про відкриття карткового рахунку, у нього виникла заборгованість, яка станом на 06.12.2011 року складає 147122,10 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 35312,47 грн., що обраховується за наступною формулою (А+В+С)-D=Х, де: А - отримані кредитні кошти, В -нарахована комісія, С -нараховані відсотки, D -погашена заборгованість, Х -основна заборгованість за кредитом, а також пені за несвоєчасне погашення несанкціонованого овердрафту у розмірі 111809,63 грн. (а.с.4)

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року (із змінами і доповненнями) з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 1471,22 грн. (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.16,22526,536,610,624-625,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,74,75,88,157,197,208-210,212-215,224-227 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»(МФО 305835, ОКПО 24609556, рахунок № 2909506090080 у КФ АТ «Банк «Фінанси та Кредит») заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії в формі овердрафту № 120-0-2008 від 14.07.2008 року у розмірі 147122,10 грн. та судові витрати у розмірі 1471,22 грн.

Відповідачу, який не з'явився на судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя Козак А.В.

Суддя: А. В. Козак