Рішення № 23973182, 14.05.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/2452/2012

2/1813/468/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2012 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Плотникова Н.Б.

при секретарі Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»в особі Сумської філії «ПриватБанк»

до ОСОБА_1

про звернення стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 101400,84 грн. звернути стягнення на предмет застави автомобіль ВАЗ-21043, 2007 р.випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Позивач в судове засідання не з'явився, в письмовій заяві просить справу розглядати у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, справа розглядається в порядку заочного провадження.

В судове засідання сторони не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені. В зв'язку з чим справа розглядається відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 29.01.2008 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір № 81АR17920380, згідно якого ОСОБА_1. отримав кредит на суму 40450,29 грн. зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 9,6 % на рік зі строком повернення 28.01.2015 р., що підтверджується кредитно-заставним договором від 29.01.2008 р. Погашення відповідної частини кредиту та нарахованих відсотків ОСОБА_1 повинен здійснювати щомісяця у розмірі та строки визначені кредитним договором.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором відповідач надав в заставу автомобіль ВАЗ-21043, 2007 р.випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Внаслідок недобросовісного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування грошовими коштами станом на 10.01.2012 року за ним існує заборгованість по кредиту в сумі 406460,43 грн., по несплаченим відсоткам в сумі 19059,96 грн., по комісії в сумі 6472 грн., пеня за прострочення зобов'язань в розмірі 30161,74 грн., а також штрафи в сумі 250 грн. та в сумі 4816,71 грн., а всього 101400,84 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Пунктом 13.1 кредитно-заставного договору після настання події дефолту (в тому числі, затримання сплати позичальником частини наданого кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місць) та спливу строку, встановленого у статті 12.2.5 договору для добровільного погашення забезпечених вимог, предмет застави може бути використано для задоволення з його вартості всіх забезпечених вимог у їх максимальному розмірі, що визначається на дату фактичного задоволення таких вимог.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу»за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Так як ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитно-заставному договору не виконує, позовні вимоги про звернення стягнення на предмет застави -автомобіль ВАЗ-21043, 2007 р.випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк»в особі Сумської філії ПАТ КБ «Приват Банк»необхідно стягнути судові витрати по справі в сумі 1014,01 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 590 ЦК України, Законом України "Про заставу" , ст. ст. 4, 10, 11, 57-60, 74, 88, 169, 197, 212, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»задовольнити.

Звернути стягнення на предмет застави: нерухоме майно -автомобіль ВАЗ-21043, легковий універсал-в, 2007 р.випуску, червоного кольору, НОМЕР_2 реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 для погашення заборгованості по кредитному договору № 81АR17920380 від 29.01.2008 р. в розмірі 101400,84 грн., шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ „ПриватБанк" з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу з іншою особою -покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приват Банк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приват Банк" судові витрати по справі в сумі 1014,01 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СуддяН. Б. Плотникова