Ухвала суду № 23973141, 15.05.2012, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1813/3009/2012

2/1813/600/2012

У Х В А Л А

про залишення без руху

"15" травня 2012 р. м.Охтирка

Суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області Кудін А.М., вивчивши матеріали за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про поділ майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

14.05.2012 року ОСОБА_2 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому прохає стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію за надлишкове отримане спільне майно в розмірі 3883,50 грн.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тому її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог та документи, що підтверджують сплату судового збору, ціну позову щодо вимог майнового характеру.

В даному випадку з позову вбачається, що позивачка прохає стягнути з відповідача на свою користь грошову компенсацію за надлишкове отримане спільне майно в розмірі 3883,50 грн., однак, при цьому додає до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору, сплачену в сумі, яка не відповідає вимогам чинного законодавства.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що позивачці необхідно сплатити судовий збір, в розмірі 1% ціни позову, але не менше 214,60 грн. (держбюджет Охтирський район 22030001, код одержувача 23635347, банк одержувача: ГУДКУ у Сумській області м. Суми, МФО 837013, р/р 31213206700013, призначення платежу: судовий збір, код 26440802, пункт 1.1.

З огляду на такі обставини вищевказану позовну заяву необхідно залишити без руху для усунення викладених в ухвалі недоліків відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України, а саме необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1% ціни позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху, надавши позивачу строк до 24.05.2012 року для усунення викладених в ухвалі недоліків.

Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської областіА. М. Кудін