Рішення № 23972894, 10.04.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-2286/11

Провадження № 2/1522/5650/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

"10" квітня 2012 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого -судді Погрібного С.О.

за секретаря -Булата В.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання недійсним кредитного договору, за участі третіх осіб -ОСОБА_2, ОСОБА_3, за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, за уточненою позовною вимогою просила визнати укладений між нею та банком кредитний договір від 02.07.2007 року недійсним, посилаючись на те, що договір суперечить вимогам чинного законодавства.

ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду із зустрічним позовом, за уточненою позовною вимогою про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості за відсотками, заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, заборгованості за пенею за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам у розмірі 89375,26 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 21.07.2011 року складало 712419,14 гривень, посилаючись на такі обставини. Згідно з Договором про надання споживчого кредиту № 11175435000 від 02.07.2007 року АКІБ «УкрСиббанк»надав ОСОБА_1 кредит (грошові кошти) в сумі 68500,0 доларів США, строком з 02 липня 2007 року до 02 липня 2022 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком, позичальником та ОСОБА_2 укладено договір поруки № 124797 від 02 липня 2007 року, відповідно до якого, останній взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1 Також, в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком, позичальником та ОСОБА_3 укладено договір поруки № 123652 від 02 липня 2007 року, відповідно до якого, останній взяв на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1 Банк повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором, втім, відповідачі не виконали умови договорів, не здійснювали погашення кредиту та не сплачували відсотки за користування кредитом.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про визнання недійсним кредитного договору ухвалою суду від 10.04.2012 року залишено без розгляду.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяву про розгляд за їх відсутності не подавали. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідачів, які не з'явилися, у порядку заочного розгляду справи.

Представник позивача надав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути позов за його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Відповідно до змін до установчих документів, які зареєстровані у Державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 18.12.2009 року, здійснених на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року за № 514 -VI, АКІБ «УкрСиббанк»змінено найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», скорочено -AT «УкрСиббанк».

Між Акціонерним комерційним інноваційним банком „УкрСиббанк" та ОСОБА_1 02.07.2007 року укладено договір про надання споживчого кредиту № 11175435000.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору № 11175435000 від 02 липня 2007 року ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в іноземній валюті в сумі 68500,0 доларів США. За п. 1.2.1 договору надання кредиту здійснюється з 02 липня 2007 року по 02 липня 2022 року. Згідно з п. 1.3.1 цього договору процентна ставка за користування кредитом склала 12,5% річних. Відповідачем не виконані умови п. 4.2 зазначеного договору, зокрема не здійснювалось часткове погашення кредиту та не сплачувалися відсотки, у зв'язку із чим у відповідачів перед позивачем виникла значна за розміром заборгованість. Як вбачається з п. 5.5 зазначеного договору, у випадку несплати позичальником чергового платежу більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів у порядку, встановленому договором.

Згідно п. 1.1 договору поруки № 124797 від 02 липня 2007 року ОСОБА_2 зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11175435000 від 02 липня 2007 року, укладеного між позивачем та позичальником, в повному обсязі. За п. 1.1 договору поруки № 123652 від 02 липня 2007 року ОСОБА_3 зобов'язався перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх зобов'язань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту № 11175435000 від 02 липня 2007 року, укладеного між позивачем та позичальником, в повному обсязі.

Позивачем надсилалась вимога до позивачів про погашення заборгованості та дострокового повернення кредиту, втім відповідачі жодних дій з погашення заборгованості не вчинили.

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 11175435000 від 02 липня 2007 року станом на 21.07.2011 р. у відповідачів існує наступна заборгованість за кредитом:

? заборгованість за кредитом -66364,68 доларів США;

? заборгованість за відсотками -19953,74 доларів США;

? пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -723,56 доларів США;

? пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за відсотками - 2333,28 доларів США.

Разом за кредитним договором заборгованість відповідача перед позивачем станом на 21.07.2011 року складає 89375,26 доларів США, що за курсом НБУ - 7,9711 гривень за 1,0 долар США на вказану дату складає 712419,14 гривень.

Відповідно до ст. 524 ЦК України валютою зобов'язання є національна валюта України. Згідно з правилом частини 2 статті 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З огляду на зазначене сума боргу за визначенням суду становить за курсом НБУ на день постановлення рішення перед позивачем в розмірі 713661,45 гривень, що є більшою сумою, ніж просить стягнути позивач. Курс НБУ долара США по відношенню до української гривні на день постановлення рішення становить -за 1,0 долар США -7,9850 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки грошове зобов'язання виконано відповідачем не було, він порушив вимоги ст. 1054 ЦК України, за якою позичальник зобов'язаний повернути банку суму кредиту в строки й у порядку, встановленому договором. При цьому боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Як вбачається зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на правило, встановлене ст. 11 ЦПК України, суд має задовольнити позов в межах заявлених позовних вимог, стягнувши заборгованість за кредитним договором по поверненню кредиту, сплати відсотків та пені в сумі 712419,14 гривень.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог.

Також підлягає задоволенню вимога про стягнення з відповідачів судових витрат у сумі 1700,0 гривень та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,0 гривень.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»-задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (пр. Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750), заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11175435000 від 02 липня 2007 року в сумі 712419,14 (сімсот дванадцять тисяч чотириста дев'ятнадцять) гривень 14 копійок.

Стягнути в річних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" судові витрати у сумі 1700,0 гривень за сплачений судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 120,0 гривень.

Встановити порядок та спосіб виконання рішення суду, визначивши банківські реквізити для перерахування суми грошових виплат за основним зобов'язанням: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 А, п/р 29090000000113, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750; вказавши реквізити для перерахування суми грошових виплат за судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу: м. Одеса, вул. Р. Кармена, 21 А, п/р 2909401006, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення у порядку ст. 296 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я С.О.ПОГРІБНИЙ

10.04.2012