Рішення № 23972301, 26.04.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 0616/1331/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Заполовська Тетяна Григорівна

за секретаря Василенко Т.М.

сторони по справі: представник позивача КС "Добробут" - Іхонкіна І.О., відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Добробут" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з цим позовом та просить постановити рішення суду, яким стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на його користь кредитні кошти в сумі 2628,20 грн. та судові витрати у розмірі 214,60 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 09.01.2009 року між Кредитною спілкою «Добробут» та ОСОБА_3 був укладений договір кредиту № 78 про надання кредиту в розмірі 1000 грн. 00 коп., строком на 12 місяців тобто до 09.01.2010 року. Відповідно до договору поруки від 09.01.2009 року поручителем виступив ОСОБА_4 Відповідач ОСОБА_3 зобов"язання за договором кредиту не виконав, порушив графік повернення коштів, сплатив лише частину боргу, що призвело до нарахування відсотків у підвищеному розмірі, відповідач ОСОБА_4 також не виконує умови договору кредиту. Станом на 20.02.2012 року заборгованість становить - 2628 грн. 20 коп., з яких: основна сума боргу - 1000 грн., відсотки за користування кредитом - 1628 грн. 20 коп.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримали повністю з підстав, зазначених в позові. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися також. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно та належним чином за місцем реєстрації, відповідно до вимог ст. 74 ЦПК України. Заперечень та заяв про розгляд у їх відсутність не подав.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти вирішення справи без присутності відповідача з постановленням заочного рішення, суд проводить розгляд справи на підставі наявних доказів по справі.

Дослідивши в судовому засіданні надані докази, судом встановлено наступне.

09.01.2009 року між позивачем -Кредитною спілкою «Добробут»та ОСОБА_3 був укладений договір кредиту № 78 про надання кредиту у сумі 1000 грн. на строк 12 місяці з 09.01.2009 року до 09.01.2010 року включно зі сплатою відсотків у розмірі 0,16 % за кожен день користування кредитом. Відповідно до договору у випадку порушення графіку розрахунків з наступного дня за днем порушення плата за користування кредитом встановлюється в розмірі 0,23 % за кожен день прострочки від фактичного залишку кредиту та діє до виконання позичальником своїх поточних зобов"язань в повному обсязі (а.с. 5).

Відповідно до договору поруки від 09.01.2009 року відповідач ОСОБА_4 зобов"язався солідарно разом з позичальником відповідати перед Кредитодавцем за виконання зобов"язання - договору кредиту № 78 від 09.01.2009 року (а.с. 8).

З видаткового касового ордеру № 26 від 09.01.2009 року видно, що КС "Добробут" видано ОСОБА_3 кредит у розмірі 1000 грн. (а.с. 9).

КС "Добробут" неодноразово попереджало відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про необхідність виконання зобов"язань по кредитному договору, однак борг на теперішній час не погашений ( а.с. 10, 11).

З розрахунку заборгованості видно, що загальна сума заборгованості ОСОБА_3 за договором станом на 20.02.2012 року становить 2628 грн. 20 коп., з яких: основна сума боргу - 1000 грн., відсотки за користування кредитом - 1628 грн. 20 коп (а.с. 12).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання та зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений термін його виконання.

Беручи до уваги вищевикладене суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню.

Судові витрати суд стягує з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10-11, 57-60, 88, 208-209, 212-216, 232, 294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Коростень Житомирської області, який перебуває в Нізгурецькій ВК № 108 м. Бердичів, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Забайкальськ Читинської області, який прописаний АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки "Добробут" р/р 265041033 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ МФО 380805 код ЗКПО 25837443 заборгованість по договору кредиту у розмірі 2628 грн. 20 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Кредитної спілки "Добробут", р/р 265041033 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ МФО 380805 код ЗКПО 25837443, судовий збір у розмірі 214,60 грн., тобто по 107,30 грн. з кожного.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляція на рішення може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуюча