Вирок № 23971796, 23.01.2012, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 1-451/11

В И Р О К

іменем України

23.01.2012 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого -судді Сусловця М.Г.

при секретарі Василенко Т.М.

з участю прокурора Капустіна О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, росіянина, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 1) 28.02.1989 р. Новоград-Волинським міським судом Житомирської обл. за ст. ст. 81 ч. 4, 44, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до позбавлення волі на 3 роки; 2) 16.08.1991 р. Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст. 140 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 2 роки 6 місяців; 3)15.05.1997 р. Новоград-Волинським районним судом Житомирської області за ст. ст. 142 ч. 2, 208, 42 КК України до позбавлення волі на 8 років; 4)11.08.2005 р. Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської обл. за 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі на 3 роки; 4) 10.04.2006 р. Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської обл. за ст. ст. 306 ч. 1, 69, 307 ч. 2, 69, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України до позбавлення волі на 4 роки 6 місяців, 5) 26.06.2006 р. Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської обл. за 309 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до позбавлення волі на 4 роки; 07.12.2010 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області невідбуту частину покарання замінено на покарання у виді 240 годин громадських робіт, -

за ст. 122 ч.1, 185 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В середині квітня 2011 року ОСОБА_1, перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, скориставшись відсутністю останньої, зайшов до приміщення сараю, який розташований за вищевказаною адресою, звідки умисно, таємно, повторно викрав майно потерпілої ОСОБА_2, а саме: електродрель марки "Топекс", вартістю 80 грн., два ломи, загальною вартістю 39 грн., бідони алюмінієві (40 л.) в кількості 2 шт., загальною вартістю 180 грн., алюмінієву каструлю (40 л.), вартістю 36 грн. Після цього ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_2, зайшов до дерев'яної прибудови, яка розташована поруч з приміщенням сараю, звідки умисно, таємно, викрав лист нержавіючої сталі, розміром 1x1 м., товщиною 0,2 мм., вартістю 42 грн., металеву арматуру довжиною 20 метрів (радіусом 0,6мм.), вартістю 35 грн., дві газові труби 20 метрів, вартістю 46 грн., швелер 3-х метровий, вагою 50 кг в кількості 3 шт., вартістю 120 грн. Після цього, ОСОБА_1, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_2, зайшов до приміщення гаража, яке розташоване на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, звідки умисно, таємно, повторно викрав електропраску, вартістю 15 грн. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 593 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_2, ОСОБА_1 на початку травня 2011 року, перебуваючи в приміщенні сараю, біля будинку ОСОБА_2 по АДРЕСА_1, умисно таємно, повторно викрав майно гр. ОСОБА_2, а саме: баняки алюмінієві 2 - шт., один ємкістю 12 літрів, 15 літрів, загальною вартістю 25 грн., 2 казани 3-х літрові, вартістю 38 грн.. алюмінгєви форми для печива- 2 шт., вартістю 18 грн., тазіки алюмінєви(15 літрові)-2шт., вартістю 20 грн., миски алюмінєви( 10 літрові)- 2 шт., вартістю 50 грн., колісники до котла- 2 шт., вартістю 14 грн., залізо листове - 2 метри( діаметром 0,6 м.),вартістю 30 грн. Далі ОСОБА_1, зайшов до приміщення дерев'яної пристройки, що розташована на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_2 за вищевказаною адресою, звідки умисно, таємно,повторно викрав двоє металевих дверцят до груби і котла, вартістю 10 грн. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 205 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення майна ОСОБА_2, ОСОБА_1 на початку червня 2011 року, перебуваючи в приміщенні сараю, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 умисно, таємно, повторно викрав майно ОСОБА_2 а саме металеву наковальню, вартістю 30 грн., кувалду, вартістю 30 грн., візок "кравчучка", вартістю 65 грн., три мідні картини "чиканки", вартістю 35 грн.. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 160 грн..

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення майна ОСОБА_2, ОСОБА_1 в кінці липня 2011 року, з горища сараю даного домоволодіння умисно, таємно, повторно викрав майно ОСОБА_2, а саме дві розкладушки, загальною вартістю 55 грн., двоє санів-вартістю 25 грн., металевий прес для віджиму соку, вагою 50 кг., вартістю 90 грн. Після цього ОСОБА_1 з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 170 грн. Таким чином ОСОБА_1 своїми злочинними діями спричинив потерпілій матеріального збитку на загальну суму 1128 гривень.

Крім цього, 12.07.2011 року, близько 17-ї години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись неподалік магазину "Пельменная" по вулиці Пархоменка № 54 в м. Новоград-Волинський Житомирської обл., під час конфлікту, який виник на ґрунті особистих неприязних відносин між ним та ОСОБА_3 з метою спричинення тілесних ушкоджень, підійшов до останнього та кулаком лівої руки наніс три удари в голову ОСОБА_3, від яких той впав на землю. Після цього ОСОБА_1 доводячи свій злочинний умисел до кінця, наніс декілька ударів ногами ОСОБА_3 по голові, тулубу, спині та в ділянку ребер, після чого залишив місце вчинення злочину. Внаслідок умисних злочинних дій ОСОБА_1 потерпілому ОСОБА_3 були спричиненні тілесні ушкодження у вигляді: переломів 9-11 ребер справа зі зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.

30.08.2011 року близько 15 год. ОСОБА_1, перебуваючи на подвір'ї будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, вирішив умисно повторно вчинити таємне викрадення майна останньої.

Здійснюючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 цього ж дня, без відриву у часі, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_2 та впевнившись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються не поміченими, шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення сараю, який розташований за вищевказаною адресою, звідки умисно, таємно, повторно викрав котел на твердому опалені вартістю 1700 грн., що належить потерпілій ОСОБА_2, після чого з викраденим майном зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 1700 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що в грудні місяці 2010 року він звільнився з місць позбавлення волі та став знову проживати в будинку своєї бабусі ОСОБА_2 Ніде не працював, так як йому потрібні були гроші він став міркувати, де їх можна взяти та ходячи по подвір'ю та по сараям домоволодіння ОСОБА_2 бачив багато майна, яке можна було б здати на металобрухт і за це отримати гроші, які в подальшому використати на свої потреби. Так, як майна було багато він був не взмозі викрасти його в один день та вирішив викрадати його поступово після того, як у нього закінчувалися гроші. Так в середині квітня 2011 року він зайшов до сараю домоволодіння в якому проживав та скориставшись нагодою, що в дома нікого не було викрав майно, яке належить ОСОБА_2 а саме: електродрель, два ломи, 3 швелери, лист нержавіючої сталі, арматуру металеву 20 метрів, електро утюг б/у, дві газові труби, 2 бідони алюмінєви, алюмінєву кастрюлю, 4 автопокришки до машини "Газель". Всі ці речі він положив на возик та повіз на металоприйомний пунк, що знаходиться в р-ні залізничного вокзалу по вулиці Вокзальній м. Новоград-Волинський. За це майно він отримав гроші в сумі 300 гривень, які використав на власні потреби. Крадіжки в травні, червні, липні місяці 2011 року він скоїв так само як і першу. Перелік викраденого майна, зазначений в обвинувальному висновку, вірний. Все викрадено майно він здавав на металобрухт, гроші витрачав на власні потреби.

12.07.2011 року близько 17-ї години неподалік від магазину "Пелеменна" по вул. Пархоменка він зустрівся зі своїми знайомими одного звати ОСОБА_8, інший на прізвисько "ОСОБА_9", прізвище його ОСОБА_9, третій був ОСОБА_3. Вони пішли до вищевказаного магазину, де придбали пляшку горілки та неподалік від магазину почали розпивати спиртне. Під час їхнього спільного відпочинку між ним та ОСОБА_3 виник конфлікт через те, що він словесно образив його матір. В результаті якого він підійшов до ОСОБА_3 та ставши навпроти його обличчя кулаком своєї лівої руки наніс йому 5 ударів в область ребер з правої сторони та в область грудної клітки. Від даних ударів ОСОБА_3 впав на землю, на траву. Після цього він перестав його бити. ОСОБА_3 піднявся із землі, взяв свій велосипед та пішов додому, а він пішов й собі додому.

30.08.2011 року, він зайшов до сараю домоволодіння в якому проживав та скориставшись нагодою, що в дома нікого не було, на території подвір'я взяв металевий візок, та перекотив на нього новий котел на твердому опалені та який привіз до пункту прийому металобрухту по вул. Вокзальна в м. Новоград-Волинський. Там він підійшов до незнайомого чоловіка, запропонував йому придбати у нього котел, на що останній погодився і придбав у нього котла за 150 грн. Гроші витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини вина підсудного стверджується наступними доказами, дослідженими судом за спрощеним порядком.

ЕПІЗОД

вчинення крадіжки майна ОСОБА_2 з господарських приміщень її домоволодіння по АДРЕСА_1

в період квітень-липень 2011 року

Показами потерпілої ОСОБА_2, яка пояснила, що вона проживає за вищевказаною адресою разом зі своєю племінницею ОСОБА_4 та її сином ОСОБА_1, який в грудні місяці 2010 року звільнився з місць позбавлення волі та став знову проживати в її будинку. 18.08.2011 року вона повернулася з Вінницької області куди поїхала в липні місяці 2011 року на похорони своєї сестри. Близько 15-ї години того дня вона зайшла до сараю свого домоволодіння щоб взяти алюмінієву миску та виявила її відсутність. Після цього вона почала оглядати інші господарські приміщення свого домоволодіння і виявила відсутність іншого майна, перелік якого зазначено в обвинувальному висновку і який є вірним. Вчиненими ОСОБА_1 крадіжками, їй заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 1128 грн. Матеріальних, моральних претензій до підсудного не має. Просить суд покарати підсудного суворо.

Протоколом прийняття заяви про злочин, з якого слідує, що ОСОБА_2 повідомила про те, що в період квітень-липень місяці 2011 року ОСОБА_1 з господарських приміщень її домоволодіння по АДРЕСА_1 викрав її майно. ( Том № 1 а.с.8-9)

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, та фототаблицею до нього від 08.09.2011 року, який розповів та показав на місці про обставини скоєння крадіжки майна ОСОБА_2 з господарських приміщень її домоволодіння в період квітень-липень місяці 2011 року по АДРЕСА_1 (т. 1 а.с. 81-94).

Протоколом виїмки речових доказів по кримінальної справи від 19.09.2011 року, а саме: металевий візок, рама, колесо до велосипеда ( т. 1 а.с. 165).

Постановою про визнання та приєднання речових доказів, а саме: металевий візок, рама, колесо до велосипеда. ( Том № 1 а.с. 166).

Довідками виданими ПП Костюк, в яких зазначено, вартість викраденого майна (т. 1 а.с. 25-28).

ЕПІЗОД

спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 12.07.2011 року.

Оголошеними показами потерпілого ОСОБА_3, який показав, що 12.07.2011 року близько 17-ї години їхавши на велосипеді по вулиці Ватутіна м. Новоград-Волинський він зустрів своїх знайомих ОСОБА_5, який проживає в районі магазину "Пельменна" іншого свого знайомого прізвище, ім'я не пам'ятає, серед його знайомих був наглядно знайомий йому чоловік на прізвисько "ОСОБА_10", якого він знає на протязі 2-3 років. Пізніше йому стало відомо, що це ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1. Вони скинулися по кілька гривнів та пішли до магазину "Пельменна" по вул. Пархоменка м. Новоград-Волинський, де придбали горілки та знаходячись на відстані 100-200 метрів від вищевказаного магазину почали вживати спиртне. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 почав до нього безпідставно чіплятися. Під час їхньої суперечки між ними виникла бійка, в результаті якої ОСОБА_1 підійшов до нього та ставши навпроти нього (обличчя до обличчя) і своєю правою рукою схопив його за шию ОСОБА_3 дихання. Після цього кулаком лівої руки наніс йому три удари в вісок, від даного удару у нього запаморичилося в голові і не вистачало повітр'я і він на кілька хвилин втратив свідомість. ОСОБА_1 тримаючи за шию ОСОБА_3 та при цьому прикладаючи всі сили повалив його на землю ( траву) і він впав на правий бік, а ОСОБА_1 продовжував наносити йому удари ногами по ребрах з обох сторін та голові в кількості 15-20 ударів. Від даних ударів ОСОБА_3 відчував різку біль в районі ребер. Щоб ОСОБА_1 не наносив удари по голові, ОСОБА_3 почав прикривати свою голову руками при цьому ліг на живіт, а ОСОБА_1 продовжував його бити по спині, ребрах з правої сторони ногами близько 10-ти ударів. ОСОБА_3 спробував піднятися, щоб втекти, але від різкого болю в районі ребер з обох сторін він не міг пересуватися і ОСОБА_1 схопив його за праву ногу та повалив на землю і він впав на бік , який саме не пам'ятає. Через хвилин 5-ть ОСОБА_1 його відпустив ОСОБА_3 піднявся з землі, взяв свій велосипед та потроху пішов додому при цьому відчуваючи різку біль в районі ребер. Прийшовши додому йому стало гірше і батьки викликали йому швидку медичну допомогу, яка відвезла ОСОБА_3 до Новоград-Волинського ТМО в хірургічне відділення. Зробивши рентген йому повідомили, що в нього перелом 9-11 ребер справа. Після цього він знаходився з 12.07.2011 по 21.07.2011 року на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Новоград-Волинського ТМО. Просить суд підсудного покарати суворо ( т. 1 а.с.50, 216).

Протоколом прийняття заяви про злочин, з якого слідує, що ОСОБА_3 повідомив про те, що 12.07.2011 року близько 17 год., ОСОБА_1 спричинив йому тілесні ушкодження (т. 1 а.с. 32).

Протоколом очної ставки між потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 з якого слідує, що потерпілий ОСОБА_3 на очній ставці підтвердив свої покази щодо обставин спричинення йому середньої тяжкості тілесного ушкодження ОСОБА_1 що мало місце 12.07.2011 року (т. 1 а.с. 102-104).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1, та фототаблицею до нього від 08.09.2011 року, який розповів та показав на місці про обставини спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень 12.07.2011 р. (т. 1 а.с. 81-94).

Висновком експерта № 937 від 13.09.2011 року з якого слідує, що тілесне ушкодження у ОСОБА_3 у вигляді переломів 9-11 ребер справа зі зміщенням, які супроводжувалися підшкірною емфіземою і правостороннім пневмотораксом утворились не менш як від одноразової дії тупого предмета, давністю 12.07.2011 року, небезпечними для життя явищами не супроводжувалося, належить до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я. Дане тілесне ушкодження утворилося від однократної травмуючої дії, та могло утворитися від ударів кулаком або ногою (т. 1 а.с. 61).

ЕПІЗОД

вчинення крадіжки майна ОСОБА_2 30.08.2011 року

Показами потерпілої ОСОБА_2, з яких слідує, що на даний час вона постійно проживає разом із племінницею ОСОБА_4 У грудні 2011 року її двоюрідний онук ОСОБА_1 був звільнений із місць позбавлення волі і почав проживати разом із ними. ОСОБА_1 ніде не працював, почав зловживати спиртними напоями, вчиняв постійні сварки без-будь якого приводу викрадав майно. У її власності знаходився котел на твердому опаленні, який був придбаний нею близько 10 років тому назад за ціною 1701 грн. у торговому магазині по вул. Юнешева в м. Новоград-Волинський. Даним котлом ніхто не користувалися, весь час він перебував кладовій сараю, який розташований у подвір'ї за будинком. Викрадений котел був повністю новий. 21.08.2011 року вона поїхала до Вінницької області звідки повернулася 04.09.2011 року і племінниця ОСОБА_4 повідомила її, що онук викрав котел на твердому опаленні, після чого вона одразу ж написала заяву про вказану крадіжку. Претензій до підсудного не має.

Протоколом огляду місця пригоди від 07.09.2011 р., з якого слідує, що місцем пригоди є приміщення сараю, розташованого на подвір'я будинку АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 21).

Протоколом явки з повинною, від 06.09.2011 року, з якої слідує, що ОСОБА_1 добровільно зізнався у вчиненні ним крадіжки котла, що належить потерпілій ОСОБА_2 30.08.2011 року близько 15 год. 00 хв., із приміщення сараю, розташованого на подвір'я будинку АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 6).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події та фототаблицею до нього від 12.10.2011 року, з якого слідує, як ОСОБА_1 на місці показав та розповів про обставини скоєння ним крадіжки котла, що належить ОСОБА_2 із приміщення її сараю, розташованого біля будинку АДРЕСА_1, що мало місце 30.08.2011 року близько 15 год. (т. 2 а.с. 38-41).

Протоколом огляду місця пригоди з фототаблицею до нього від 21.10.2011 р., з якого слідує, що предметом огляду є металевий візок, який знаходився на подвір'я будинку АДРЕСА_1 (т. 2 а.с. 58-59).

Постановою про приєднання до справи речових доказів від 21.10.2011 року, з якої слідує, що предметом огляду є: металевий візок, який визнаний речовим доказом та приєднаний до кримінальної справи в якості речового доказу (т. 2 а.с. 60).

Протоколом пред'явлення фотознімків для впізнання від 21.10.2011 року, з якого слідує, що свідок ОСОБА_6 впізнав особу на фото під № 1, де був зображений ОСОБА_1, як таку, яка продала йому котел на твердому опаленні 30.08.2011 року близько 15 год. 00 хв. на території прийому металобрухту по вул. Вокзальна, 92 в м. Новоград-Волинський (т. 2 а.с. 64, 65).

Оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності суд вважає вину підсудного у пред'явленому йому обвинуваченні доведеною і кваліфікує його дії за ст. 185 ч. 2 КК України як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно та за ст. 122 ч.1 КК України як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України., але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного є щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обираючи вид та міру покарання суд враховує, що вчинений злочин є середньої тяжкості, тяжких наслідків від якого не наступило, особу винного, який характеризується за місцем проживання позитивно, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, не працює, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, обставини справи, думку потерпілих, які бажають суворого покарання та призначає покарання підсудному у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов Новоград-Волинського міжрайонного прокурора в інтересах Новоград-Волинського міськрайонного ТМО підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України і обрати йому покарання за цим законом два роки позбавлення волі.

Його ж визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і обрати йому покарання за цим законом три роки шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити засудженому попередньо обраний -взяття під варту.

Строк відбування покарання обчислювати з 07.09.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Новоград-Волинського міськрайонного ТМО ( р/р 35411001001658 в відділенні ПІБ в м. Новоград-Волинський, МФО 811039, код 01991820) кошти затрачені на лікування потерпілого ОСОБА_3 в сумі 1420 грн. 02 коп.

Речові докази: металевий візок, рама, колесо до велосипеда -залишити потерпілій ОСОБА_2

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженому, що тримається під вартою - в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий