Постанова № 23971679, 13.02.2012, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2012 року м. Білогірськ

Суддя Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим Борісенко Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білогірського РО ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м. Сімферополь, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

12 січня 2012 року о 13-00год., ОСОБА_1 зберігав при собі без мети збуту наркотичну речовину, яка за висновком спеціаліста є особо небезпечним наркотичним засобом -екстрактом канабісу, вагою 0,025гр (в перерахунку на суху речовину).

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вказаному правопорушенні, розкаявся у вчиненому, пояснивши, що зберігав наркотичну речовину для особистого вживання.

Крім особистого визнання вини ОСОБА_1, його провина підтверджується сукупністю відомостей адміністративного матеріалу, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення КР № 003878 від 18.01.2012 року;

- постановою про відмову у порушенні кримінальної справи від 18.01.2012 року;

- рапортом працівника міліції;

- копією протоколу затримання від 12.01.12 року;

- копією протоколу особистого догляду від 12.01.2012 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1;

- висновком спеціаліста № 1/113 від 17.01.2012 року, згідно якого надана речовина вагою 0,025гр (в перерахунку на суху речовину) є особо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу.

З урахуванням аналізу всіх зібраних по справі доказів в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, який передбачений ч.1 ст. 44 КУпАП -незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликому розмірі.

У відповідності до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1- є його щире каяття.

У відповідності до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують його відповідальність -не вбачаю.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують його відповідальність, а також ураховуючи, що раніше він до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджено наданою довідкою, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найбільш доцільним та достатнім для запобігання вчинення ним у подальшому правопорушень, та що передбачено санкцією ч.1ст.44 КУпАП.

Речові докази: наркотичний засіб, вилучений у ОСОБА_1 -знищити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 44 КУпАП, ст. ст. 9,33-35, 221, 268,283-285, 294 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Штраф підлягає сплаті в п'ятнадцятиденний строк в закладі банка на розрахунковий рахунок 31114149700067 держбюджет Білогірського району код 21081300 МФО 824026 КОД ЄДРПОУ 37897587 банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.

Речові докази: наркотичний засіб, вилучений у ОСОБА_1 -знищити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АРК через Білогірський районний суд АРК.

Суддя: /підпис/ З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: