Рішення № 23968414, 27.04.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0124/49/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2012 року м. Ялта

Ялтинський міський суд АР Крим у складі: судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., з участю представників, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка порушила виконання зобов'язань за кредитним договором від 24.04.2007року, укладеним ЗАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з ОСОБА_1, в зв'язку з чим у неї перед позивачем виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 226 282,72 грн.

В судовому засідання представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити повністю.

Відповідачка у судовому засіданні проти позову заперечувала, просила в його задоволенні відмовити.

Представник відповідачки проти позову заперечував, суду пояснив що сума заборгованості за кредитним договором завищена, оскільки розрахунок заборгованості не відображає в повній мірі надходжень грошових коштів, виручених банком від реалізації квартири Відповідачки, якою було забезпечено виконання зобов'язань за кредитним договором.

При цьому судом встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду АРК від 23.03.2010 року задоволено позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення: в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SIY0G100001507 від 24.04.2007р. в сумі 184 946 гривень 36 копійок звернено стягнення на квартиру загальною площею 24,4 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також вказаним рішенням суду постановлено: виселити ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_2 та зобов'язано СГІРФО м. Ялта зняти ОСОБА_2 з реєстрації по зазначеній адресі. Ухвалою Апеляційного суду АРК від 25.04.2012р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду АРК від 23.03.2010 р. відхилена, рішення Ялтинського міського суду АРК від 23.03.2010 р. залишено без змін.

На виконання рішення Ялтинського міського суду АРК від 23.03.2010 р. банком реалізована АДРЕСА_1 згідно із Договором купівлі-продажу квартири від 08.12.2010р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за 82 000 гривень. Кошти, виручені від реалізації квартири, зараховано на рахунок кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору, випискою про рух грошових коштів по рахунку кредитного договору.

Оскільки грошових коштів, виручених від реалізації квартири, не вистачило для погашення заборгованості позичальниці перед банком, а позичальниця не здійснювала своєчасного погашення заборгованості шляхом внесення щомісячних грошових платежів на рахунок кредитного договору, то станом на 22.06.2011 року у відповідачки перед позивачем виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 226 282грн. 72 коп., яка складається із: 187 178,23 грн. - заборгованості за кредитом; 29 747,54 грн.- заборгованості по процентам за користування кредитом; 2 821,38 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 6 535,55 грн. - заборгованість з пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за кредитним договором.

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк".

Згідно із ч.1 ст. 509 ЦК України особа, яка зобов'язана сплатити на користь іншої особи гроші, є боржником, а несплачені гроші є заборгованістю і, відповідно, боргом.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання і одностороння зміна його вимог не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання - ст. 625 ЦК України.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти - ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобов'язань щодо повернення чергової суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що позичальницею не виконано своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення кредиту, а тому сума боргу по кредиту підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідачки на користь позивача судові витрати: 1 700 грн. 00 коп. - судовий збір, 120 грн. 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки підстав для звільнення відповідачки від судових витрат судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 526,527, 1050, 1054 ЦК України, -

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29098829000000 - для погашення заборгованності по кредиту) заборгованість за кредитним договором № SIY0G100001507 від 24.04.2007 року в сумі 226 282 (двісті двадцять шість тисяч двісті вісімдесят дві) гривні 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 64993919400001 - для відшкодування судових витрат) судові витрати: 1 700 гривень 00 коп. - судовий збір, 120 гривень 00 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1 820 (одна тисяча вісімсот двадцять) гривень 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя