Рішення № 23968238, 07.05.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" травня 2012 р.Справа № 5013/231/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Змеула О.А. розглянув у судовому засіданні матеріали справи № 5013/231/12

за позовом: військового прокурора Кіровоградського гарнізону в інтересах держави в особі квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда

до відповідача: комунального підприємства "Лісове" Лісівської селищної ради

про стягнення 108 490,78 грн.,

представники сторін:

від прокуратури - Грива Ю.В., помічник військового прокурора Кіровоградського гарнізону, посвідчення № 160 від 27.05.2011;

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 1193 від 15.08.11 ;

від відповідача (у засіданні 26.04.12) - ОСОБА_3, директор підприємства,

від відповідача - ОСОБА_4, довіреність від 26.04.12.

У судовому засіданні 26.04.12, в якому брали участь зазначені представники сторін, оголошувалася перерва до 07.05.2012 о 14:30.

Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону Південного регіону України звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою в інтересах квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда (надалі - КЕВ м. Кіровограда) про стягнення з комунального підприємства "Лісове" Лісівської селищної ради суму основного боргу з компенсації за спожиту електроенергію в розмірі 184 990,45 грн.

Ухвалою господарського суду 19.03.2012 прийнято дану заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Позивачем подано заяву № 881 від 11.04.2012, в якій зазначено, що відповідачем сплачено частину боргу на загальну суму 24 939,84 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з КП "Лісовське" основний борг у розмірі 160 050,61 грн.

Військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України 26.04.2012 подано господарському суду заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, яка містить вимогу про стягнення з відповідача загальну суму боргу за спожиту електроенергію на користь КЕВ м. Кіровограда в сумі 108 490,78 грн.

Заява мотивована тим, що квартирно-експлуатаційним відділом м. Кіровограда подано заяву про часткову сплату боргу за спожиту електроенергію КП "Лісове" під час розгляду справи в суді, а також тим, що за предметом договору № 119 від 01.05.2009 року не включено до переліку відшкодування спожитої електроенергії будівлю № 217 (дитячий садок).

КЕВ м. Кіровограда погодився із заявою Військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України від 26.04.2012 року про уточнення (зменшення) позовних вимог в сумі 108 490,78 грн.

Право прокурора на зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення передбачено ст. 22, 29 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у заяві від 26.04.2012 року визнав позовні вимоги позивача в сумі 108 490,78 грн., заявлені в заяві про зменшення розміру позовних вимог.

В силу приписів частини 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши подані докази, заслухавши представників прокуратури та сторін, господарський суд встановив наступне.

Між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", (постачальник) та військовою частиною А0981 (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 265 від 12.05.2004 року (далі по тексту - договір).

За умовами пункту 1 договору постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно умов договору та додатків до нього, що є його невід'ємними частинами.

В пункті 2.2.3 договору сторони обумовили оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків до договору "Порядок розрахунків" та "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Сторони 01.01.2011 року уклали додаткову угоду № 64 до договору про постачання електричної енергії від 12.05.2004р. № 265, за умовами якої в п. 1 додатку до договору внесено доповнення: "Рахунки, виставлені постачальником, споживач отримує сам. Оплату рахунків, виставлених споживачу постальником, здійснює платник, який надає копії платіжних доручень споживачу. Відповідальність щодо здійснення своєчасної оплати за електричну енергію та інших платежів несе споживач.

Договір набрав чинності з дня підписання на термін до 31.12.2004 року. Сторони узгодили умову про те, що договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

01.05.2009 року Квартирно-експлуатаційний відділ м. Кіровоград (власник мереж) та КП "Лісове" (користувач) укладено договір № 119 про передачу електроенергії, відшкодування вартості електричної енергії та спільне використання технологічних мереж (далі по тексту - договір).

За умовами договору власник мереж зобов'язався забезпечити передачу електричної енергії в межах величин дозволених користувачу до використання, а користувач - згідно п. 1.6. ПКЕЕ своєчасно компенсувати вартість електроенергії, згідно щомісячного тарифу ВАТ "КОЕ" для населення.

Передача електричної енергії забезпечується відповідно до однолінійної схеми наведеної в додатку "Однолінійна схема". Власник мереж забезпечує передачу електричної енергії до межі балансової належності належних йому електричних мереж.

Плата за спожиту електроенергію, використання електричних мереж власника мереж та інші платежі вноситься користувачем на підставі рахунка, самостійно одержаного користувачем від власника мереж 1 числа місяця наступного за звітним. Розрахунковий період для оплати отриманого рахунка становить 5 операційних днів.

Договір укладений на строк до 31.07.2009 року, набрав чинності з дня підписання та вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Квартирно-експлуатаційним відділом м. Кіровоград на виконання умов договору передано відповідачеві електричну енергію згідно рахунків (том 1 а.с. 112-137), з відмітками про отримання, на загальну суму 442981,87 грн.

Загальна кількість переданої електричної енергії на зазначену суму підтверджується звітами про використану електричну енергію з грудня 2010 року по січень 2012 року (том 1 а.с. 15-28).

Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У відповідності до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За своєю правовою природою зазначений Договір є договором енергопостачання.

У відповідності до частини 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пар, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до статті 509, 526 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Пунктом 1.2 Правил користування електричною енергією (далі - Правила), затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.96 N 28, визначено, що споживач електричної енергії - це юридична або фізична особа - суб'єкт господарської діяльності, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору; субспоживач - це суб'єкт господарської діяльності - споживач, якому електрична енергія постачається постачальником електричної енергії через мережі електропередавальних організацій та технологічні електричні мережі основного споживача, до мереж якого приєднані електроустановки суб'єкта господарської діяльності - споживача (субспоживача).

Відповідно до пункту 1.6 Правил відносини між споживачами та субспоживачами, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж основного споживача, що укладається між ними на основі типового договору.

Частиною першою статті 26 Закону України "Про електроенергетику", пунктом 1.3 Правил та статтею 275 Господарського кодексу України визначено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Аналіз наведених законодавчих приписів дає підстави для висновку про те, що оплата електричної енергії субспоживачами, які мають договори на постачання електричної енергії з основними споживачами, здійснюється на поточні рахунки останніх відповідно до умов укладеного між ними договору. При цьому основний споживач перераховує енергоспостачальнику плату за всю електроенергію, спожиту ним та його субспоживачами. Водночас у випадку наявності прямих договорів між субспоживачами та суб'єктами підприємницької діяльності, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території за регульованим тарифом, оплата спожитої електроенергії здійснюється безпосередньо субспоживачами на розподільчі рахунки енергопостачальників в уповноваженому банку. При цьому субспоживачі сплачують вартість послуг основного споживача з передачі електричної енергії.

Порядок проведення розрахунків за постачання електричної енергії на закріпленій території передбачено статтями 151 та 26 Закону України "Про електроенергетику", за приписами яких:

для проведення розрахунків за закуплену на оптовому ринку електричної енергії України та спожиту електричну енергію енергопостачальники, що здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, їх відокремлені підрозділи та оптовий постачальник електричної енергії відкривають в установах уповноваженого банку поточні рахунки із спеціальним режимом використання (частина перша статті 151);

споживачі, які купують електричну енергію у енергопостачальників, що здійснюють підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, вносять плату за поставлену їм електричну енергію виключно на розподільчий рахунок енергопостачальника в уповноваженому банку (частина друга статті 151);

споживач, якому електрична енергія постачається енергопостачальником, що здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, зобов'язаний оплачувати її вартість виключно коштами шляхом їх перерахування на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника. У разі проведення споживачем розрахунків в інших формах та/або сплати коштів на інші рахунки такі кошти не враховуються як оплата спожитої електричної енергії (частина сьома статті 26).

Аналіз наведених законодавчих норм дає підстави для висновку про те, що оплата електричної енергії субспоживачами, які мають договори на постачання електричної енергії з основними споживачами, здійснюється на поточні рахунки останніх відповідно до умов укладеного між ними договору. При цьому основний споживач перераховує енергоспостачальнику плату за всю електроенергію, спожиту ним та його субспоживачами. Водночас у випадку наявності прямих договорів між субспоживачами та суб'єктами підприємницької діяльності, що здійснюють постачання електричної енергії на закріпленій території за регульованим тарифом, оплата спожитої електроенергії здійснюється безпосередньо субспоживачами на розподільчі рахунки енергопостачальників в уповноваженому банку. При цьому субспоживачі сплачують вартість послуг основного споживача з передачі електричної енергії.

В порушення вимог договору відповідач зобов'язання виконав не в повному обсязі, частково сплативши 257991,42 грн. компенсації вартості електроенергії. За період з грудня 2010 року по січень 2012 року за відповідачем рахується заборгованість у сумі 184990,45 грн.

Військовий прокурор Кіровоградського гарнізону Південного регіону України звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою в інтересах квартирно-експлуатаційного відділу м. Кіровограда про стягнення з комунального підприємства "Лісове" Лісівської селищної ради суму основного боргу з компенсації за спожиту електроенергію в розмірі 184 990,45 грн.

Господарський суд виходить з того, що в силу статей 34, 35 Закону України "Про прокуратуру" прокурор, який бере участь в розгляді справ у судах, додержуючи принципу незалежності суддів і підкорення їх тільки закону, сприяє виконанню вимог закону про всебічний, повний і об'єктивний розгляд справ та постановленню судових рішень, що грунтуються на законі.

Прокурор може вступити у справу в будь-якій стадії процесу, якщо цього вимагає захист конституційних прав громадян, інтересів держави та суспільства, і зобов'язаний своєчасно вжити передбачених законом заходів до усунення порушень закону, хоч би від кого вони виходили. Прокурор має рівні права з іншими учасниками судового засідання.

Обсяг і межі повноважень прокурора, який бере участь у судовому процесі, визначаються цим Законом та процесуальним законодавством України.

Як слідує із норм ст. 56 зазначеного вище Закону під поняттям прокурор слід розуміти: Генеральний прокурор України та його заступники, підпорядковані прокурори та їх заступники, старші помічники і помічники прокурора, начальники управлінь і відділів, їх заступники, старші прокурори і прокурори управлінь і відділів, які діють у межах своєї компетенції.

Таким чином, у військового прокурора Кіровоградського гарнізону Південного регіону України є підстави для представництва прокурором в суді інтересів позивача у формі звернення до суду з цим позовом та участі у його розгляді.

Позивачем подано заяву № 881 від 11.04.2012, в якій зазначено, що відповідачем сплачено частину боргу на загальну суму 24 939,84 грн., що підтверджується банківськими виписками з рахунку. У зв'язку з цим позивач просить стягнути з КП "Лісовське" основний борг у розмірі 160 050,61 грн.

26.04.2012 військовою прокуратурою Кіровоградського гарнізону Південного регіону України подано господарському суду заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, яка містить вимогу про стягнення з відповідача загальну суму боргу за спожиту електроенергію на користь КЕВ м. Кіровограда в сумі 108 490,78 грн.

Заява мотивована тим, що квартирно-експлуатаційним відділом м. Кіровограда подано заяву про часткову сплату боргу за спожиту електроенергію КП "Лісове" під час розгляду справи в суді, а також тим, що за предметом договору № 119 від 01.05.2009 року до переліку відшкодування спожитої електроенергії будівлю № 217 (дитячий садок) не включено.

Як вбачається із матеріалів справи, сторонами в договорі № 119 від 01.05.2009 року, а саме графіками зняття показів засобів обліку електричної енергії (том 1 а.с. 10-11), не включено до переліку відшкодування спожитої електричної енергії будівлю № 217 (дитячий садок).

Крім того, відповідно до акта приймання-передачі основних засобів від 01.04.2010 року на підставі рішення сесії Лісівської селищної ради № 17 від 11.02.2009 року дитячий садок за ГП №217 передано від КЕВ м. Кіровоград, який знаходиться у військовому містечку № 25, та прийнято на баланс КП "Лісове". Даний акт підписаний повноважними представниками та скріплений печатками сторін.

У відповідності до акта звіряння взаємних розрахунків відшкодування вартості послуг з постачання електричної енергії згідно договору № 119 від 01.05.2009 року, складеного та підписаного повноважними особами сторін, станом на 09.04.2012 року заборгованість КП "Лісове" становить 149050,61 грн., з них дитячий садок - 40559,83 грн. та інші об'єкти -108 490,78 грн.

Враховуючи те, що позовні вимоги ґрунтуються на підставі договору № 119 від 01.05.2009 року, на підставі аналізу та оцінки поданих сторонами доказів господарським судом встановлено, що до договору не було внесено змін, необхідних для зміни визначеного договором механізму проведення розрахунків між КП "Лісове" та КЕВ м. Кіровограда за поставлену електричну енергію в будівлю № 217 (дитячий садок), тому позовні вимоги заявлені в сумі 108 490,78 грн. основної заборгованості за електроенергію є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Докази сплати заборгованості у сумі 108 490,78 грн. в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України витрати на судовий збір у справі покладається на відповідача, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, який допустив прострочення виконання свого грошового зобов'язання.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального підприємства "Лісове" Лісівської селищної ради (місцезнаходження: 25025, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт Лісове, ідентифікаційний код 34791051) на користь квартирно-експлуатаційного відділу міста Кіровограда (місцезнаходження: 25006, м. Кіровоград, пров. Училищний, 8, ідентифікаційний код 08541051) основну заборгованість за електроенергію в сумі 108 490,78 грн.

Стягнути з комунального підприємства "Лісове" Лісівської селищної ради (місцезнаходження: (місцезнаходження: 25025, Кіровоградська область, Олександрівський район, смт Лісове, ідентифікаційний код 34791051) у доход Державного бюджету код класифікації доходів 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)" отримувач коштів управління Державної казначейської служби України у м. Кіровограді рахунок 31211206783002 у ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО 823016 ідентифікаційний код 38037409 судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул

Повне рішення складено 11.05.12