Ухвала суду № 23968156, 08.05.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_______________

У Х В А Л А

08 травня 2012 р. Справа № 9/215-09

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія" "Форум", код ЄДРПОУ 31409021 (вул. Воровського, 36/1, м. Київ, 01054)

до: Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", код ЄДРПОУ 31576304 (вул. Цукрозаводська,1, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252)

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу до винної особи в сумі 3573,85 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Секретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники сторін:

позивача: не з'явився;

відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № б/н від 01.02.12 р.

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2012 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява № б/н від 23.04.12 р. Закритого акціонерного товариства «Подільський цукор» (заявник, боржник, відповідач) про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 26.01.10 р. у справі № 9/215-09 про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", код ЄДРПОУ 31576304, вул. Цукрозаводська,1, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252 на користь Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія" "Форум", код ЄДРПОУ 31409021, вул. Воровського, 36/1, м. Київ, 01054 (рахунок 26507300001215 в АКБ "Форум" МФО 322948) 3573,85 грн. завданої майнової шкоди, 102 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування своїх вимог боржник, посилаючись на положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зазначив, що оскільки стягувач з майновими вимогами до нього як боржника у межах справи про банкрутство ЗАТ «Подільський цукор» № 10/29-10 не звертався, до реєстру конкурсних кредиторів затверджений не був, відтак, в силу ч.2 названого Закону, дані вимоги не розглядаються і вважаються погашеними.

На підставі наведеного, заявник вважає, що вищезазначений наказ суду виконанню не підлягає.

Ухвалою суду від 25 квітня 2012 року подану заяву призначено до розгляду на 08 травня 2012 року.

08.05.12 р. в судове засідання з'явився представник заявника (відповідача, боржника) який подану заяву підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити. В свою чергу, представник стягувача (позивача) на визначену дату до суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням № 08-65/3649/2012, врученого стороні 04.05.12 р.

Беручи до уваги приписи ч.3 ст.117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вирішив розглядати заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, за відсутності представника стягувача (позивача).

Розглянувши заяву ЗАТ «Подільський цукор» та додані до неї документи, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 13.01.2010 р. у справі № 9/215-09 позов Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія" "Форум" до Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу до винної особи в сумі 3573,85 грн. задоволено в повному обсязі.

На виконання вказаного рішення, 26.01.10 р. господарським судом Вінницької області видано відповідні накази.

19.02.2010 р. постановою державного виконавця Дмитренка Р.Ф. відкрито виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Вінницької області від 26.01.10 р. у справі № 9/215-09.

Разом з тим, ухвалою господарського суду Вінницької області від 05.03.2010 р. порушено провадження у справі №10/29-10 про банкрутство ЗАТ «Подільський цукор» та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

07.10.2010 року в газеті "Голос України" №187 опубліковано оголошення про порушення провадження у справі №10/29-10 про банкрутство ЗАТ «Подільський цукор».

Ухвалою суду від 03.06.2011 року у справі №10/29-10 затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ «Подільський цукор», до якого, як встановлено судом, Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія" "Форум" не потрапило.

Відповідно до ухвали суду від 04 квітня 2012 року провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Подільський цукор»припинено на підставі п.7 ч.1 ст.40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв'язку із виконанням боржником усіх зобов'язань перед кредиторами.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходив із наступного.

Умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредиторів визначаються Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» від 14.05.1992 № 2343-XII (Закон № 2343-XII).

Так, згідно із ст.1 Закону № 2343-XII мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію.

Відповідно до ч.4 ст.13 Закону № 2343-XII мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться одночасно з порушенням провадження у справі про банкрутство, про

що зазначається в ухвалі господарського суду.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства;

- не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Окрім того, статтею 1 Закону № 2343-XII також визначено, що кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника, є конкурсними кредиторами.

Отже, об'єктом дії мораторію в процедурі банкрутства є певний круг вимог конкурсних кредиторів - вимог, термін виконання яких настав до дня введення мораторію. Всі інші вимоги виведені з-під дії мораторії, тобто, мораторій на них не поширюється.

Як вбачається з матеріалів справи, термін виконання вимог позивача, щодо яких здійснюється виконавче провадження, настав до 05.03.2010 року, тобто до введення мораторію. Відтак, дія останнього поширюється на стягнення за наказом від 26.01.10 р. № 9/215-09. Разом із тим, враховуючи те, що спірна заборгованість виникла до порушення провадження у справі про банкрутство ЗАТ «Подільський цукор», стягувач - Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія" "Форум" мав статус конкурсного кредитора заявника.

Згідно з п.15 ст. 11 названого Закону після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Частиною 1 ст. 14. Закону № 2343-XII конкурсні кредитори протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону № 2343-XII вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Отже, виходячи із системного аналізу положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у випадку порушення справи про банкрутство конкурсні кредитори, до яких у даному випадку належав стягувач, мав вирішувати спірні майнові відносини з боржником в рамках справи про банкрутство.

Натомість, як встановлено судом, стягувач з майновими вимогами до ЗАТ «Подільський цукор» як боржника у справі про банкрутство №10/29-10 не звертався, крім того, як вбачається з матеріалів справи, а саме, ухвали від 03 червня 2011 року у справі №10/29-10, з урахуванням її перегляду в апеляційній та касаційній інстанціях, до реєстру кредиторів Закрите акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія" "Форум" внесено не було.

Таким чином, зобов'язання заявника щодо стягнення заборгованості в сумі 3573 грн. 85 коп. у справі № 9/215-09 не розглядаються і вважаються погашеними.

До того ж слід зазначити, що за самим своїм призначенням процедура банкрутства покликана врегулювати ту заборгованість, яка накопичилась у підприємства на момент порушення справи про банкрутство. Заборгованість, яка виникає у підприємства згодом, підпорядковується загальним правилам, адже після порушення справи про банкрутства та введення мораторію підприємство продовжує здійснювати свою діяльність: отримує товари, роботи, послуги та, відповідно, повинно розраховуватись за них. Вимоги до підприємства, які виникають вже після порушення справи про банкрутство і введення мораторію (тобто поточні вимоги), повинні задовольнятися без обмежень, встановлених законодавством про банкрутство (дія мораторію, черговість тощо).

Відповідно до ч.4 ст.117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно із ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За змістом вимог ч. 1 та 2 ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З урахуванням встановлених обставин справи, згідно із якими вбачається відсутність обов'язку заявника щодо сплати заборгованості в сумі 3573 грн. 85 коп. за наказом, виданим господарським судом Вінницької області у справі № 9/215-09, оскільки в силу ч.2 ст.14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»вона вважається погашеною, суд дійшов висновку, що наявні усі правові підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст.32, 33, 34, 43, 86, 115, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву № б/н від 23.04.12 р. Закритого акціонерного товариства «Подільський цукор» про визнання наказу господарського суду Вінницької області від 26.01.10 р. у справі № 9/215-09 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Наказ господарського суду Вінницької області від 26.01.10 р. у справі № 9/215-09 про стягнення з Закритого акціонерного товариства "Подільський цукор", код ЄДРПОУ 31576304, вул. Цукрозаводська,1, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252 на користь Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія" "Форум", код ЄДРПОУ 31409021, вул. Воровського, 36/1, м. Київ, 01054 (рахунок 26507300001215 в АКБ "Форум" МФО 322948) 3573,85 грн. завданої майнової шкоди, 102 грн. - витрат по сплаті державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу визнати таким, що не підлягає виконанню.

3. Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Балтак О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Воровського, 36/1,м. Київ, 01054)

3 - відповідачу (вул. Цукрозаводська, 1, смт. Вороновиця, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23252)

4 - ДВС Вінницького районного управління юстиції (вул. Винниченка, 27, м.Вінниця, 21009)