Ухвала суду № 23967862, 07.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 р. Справа № 55/252

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Прокопанич Г.К.

суддів Барицької Т.Л.

Попікової О.В.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ" про прийняття додаткової постанови

у справі № 55/252 господарського суду міста Києва

за позовом відкритого акціонерного товариства "СБК-ПРОГРЕС"

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ"

відповідача-2 фізичної особи -підприємця ОСОБА_3

про визнання правочину недійсним

В С Т А Н О В И В:

У травні 2011 року відкрите акціонерне товариство "СБК-ПРОГРЕС" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ", фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, просило визнати недійсним укладений між відповідачами договір відступлення права вимоги №2-П від 21.04.2011 року, посилаючись на порушення статті 257 Цивільного кодексу України, оскільки вищенаведений правочин, на думку позивача, є договором факторингу та товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ" не є фінансовою установою, яка має право здійснювати факторингові операції.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.08.2011 року (суддя Ягічева Н.І.) у задоволенні позову відмовлено з посиланням на те, що договір про відступлення права вимоги за правовою природою є договором купівлі-продажу права вимоги, метою якого є передання права кредитора іншій особі за правочином, а не договором факторингу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 року (головуючий Гаврилюк О.М., судді Майданевич А.Г., Мальченко А.О.) рішення господарського суду м. Києва від 03.08.2011 року по справі № 55/252 скасоване. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним вчинений між товариством з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ" та фізичною особою -підприємцем ОСОБА_3 правочин від 21.04.2011 року № 2-п про відступлення права вимоги.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2011 року касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ" задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2011 року у справі № 55/252 скасовано. Рішення господарського суду міста Києва від 03.08.2011 року у справі № 55/252 залишено в силі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про винесення додаткової постанови, про розподіл судових витрат, сплачених за подання касаційної скарги в розмірі 42 (сорок дві) грн. 50 коп.

Відповідно до ст.11111 Господарського процесуального кодексу України за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, приймаючи постанову 14.12.2011 року Вищий господарський суд України не вирішив питання щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу якщо не вирішено питання, зокрема, про розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 4 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

З врахуванням вищенаведеного сплачене товариством з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ" державне мито в розмірі 42 (сорок дві) грн. 50 коп. за розгляд касаційної скарги повинно бути відшкодовано відкритим акціонерним товариством "СБК-ПРОГРЕС".

Керуючись ст. ст. 49, 88, 1115, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "СБК-ПРОГРЕС" (08203, Київська область, м. Ірпінь, вул. Дзержинського, б. 1, код ЄДРПОУ 04054607) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МІЖНАРОДНА ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ "ГАПОНЕНКО РОМАН І ПАРТНЕРИ" (01034, м. Київ, вул. Рейтарська, б. 7-Б, оф. 14, код ЄДРПОУ 36351411) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита за розгляд касаційної скарги в суді касаційної інстанції.

Видачу наказу доручити господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.К.Прокопанич

Судді: Т.Л. Барицька

О.В. Попікова