Ухвала суду № 23967751, 07.05.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2012 р. Справа № 20/5009/5311/11

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Капацин Н.В. -головуючого, Бернацької Ж.О. -доповідача, Кривди Д.С.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматік" про прийняття додаткового рішення до постанови Вищого господарського суду України від 27.02.2012у справі№ 20/5009/5311/11за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кліматік"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромбуд"простягнення 52528,40 грн., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явились,

від відповідача: не з'явились, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліматік" у вересні 2011 року звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромбуд" про стягнення 52528,40 грн. заборгованості.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.11.2011 у справі № 20/5009/5311/11 (суддя Гандюкова Л.П.) позовні вимоги задоволені в повному обсязі, стягнуто з відповідача на користь позивача 52528,40 грн. основного боргу, 525,29 грн. витрат з оплати державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2011 (колегія суддів у складі: Татенко В.М. -головуючий, Бойко І.А., Марченко О.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромбуд" задоволено, рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2011 у справі № 20/5009/5311/11 змінено, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 11771,40 грн. заборгованості, 117,71 витрат з оплати державного мита та 52,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.02.2012 (колегія суддів у складі: Капацин Н.В. -головуючого, Бернацької Ж.О. -доповідача, Кривди Д.С.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматік" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2011 у справі № 20/5009/5311/11 задоволено; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2011 щодо скасування рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2011 у справі № 20/5009/5311/11 в частині відмови в позові скасовано, в цій частині рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2011 залишено без змін; в іншій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2011 у справі № 20/5009/5311/11 залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліматік" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про прийняття додаткового рішення до постанови Вищого господарського суду України від 27.02.2012 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматік" судового збору за подання касаційної скарги в розмірі 988,05 грн.

Відповідно до статті 11111 Господарського процесуального кодексу України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд приймає постанову. У постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Як вбачається з квитанції № 7714030 від 22.12.2011 Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліматік" сплачено 988,05 грн. (дев'ятсот вісімдесят гривень п'ять копійок) судового збору за подання касаційної скарги (а.с. 136).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматік".

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 88, 1115, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

ПОСТАНОВИВ :

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпромбуд" (69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 66, код ЄДРПОУ 25216468, р/р 26002319115161 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліматік" (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 18, код ЄДРПОУ 32845382, р/р 26003315264221 в ДОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 334011) 988,05 грн. (дев'ятсот вісімдесят гривень п'ять копійок), сплаченого судового збору за квитанцією від 22.12.2011 № 7714030 за розгляд касаційної скарги у справі № 20/5009/5311/11.

Доручити господарському суду Запорізької області на виконання даної постанови видати наказ у встановленому порядку.

Головуючий суддя: Судді: Капацин Н.В. Бернацька Ж.О. Кривда Д.С.