ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
13 лютого 2012 р. № 5008/191/2011
Вищий господарський суд України у складі судді Заріцької А.О.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Буд" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2011у справі№ 5008/191/2011за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Буд"доМукачівської пересувної механізованої колони Закарпатської облспоживспілки, про банкрутство,
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат Буд" подало заяву про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 06.12.2011 у даній справі.
Згідно з положеннями статті 11114 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) Верховний Суд України переглядає рішення господарських судів виключно на підставі і в порядку, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 11115 ГПК України сторони у справі та Генеральний прокурор України мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.
Відповідно до пункту 1 статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на підставах неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.
До заяви додається документ про сплату судового збору (частина друга статті 11119 ГПК України).
Відповідно до пункту 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.
Згідно з підпунктом 7 пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України становить 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Однак сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю "Карат Буд" судовий збір (квитанція №190510080 на суму 59,50 грн.) не відповідає розміру встановленої Законом України "Про судовий збір" ставки судового збору за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Відповідно до частини другої статті 11120 ГПК України в разі, якщо заяву подано без додержання вимог, зокрема, статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути.
З урахуванням викладеного заявнику необхідно усунути недоліки заяви, надати документ про сплату судового збору.
У звязку з наведеним та керуючись статтями 86, 11119, 11120 ГПК України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Карат Буд" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків до 05 березня 2012 року.
2. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Карат Буд" про те, що неусунення недоліків заяви протягом установленого строку є підставою для її повернення заявникові.
Суддя А. Заріцька
KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)
Судове рішення № 23967664, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 13.02.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 5008/191/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: